在國(guó)際法治問(wèn)題上，美國(guó)等少數(shù)國(guó)家不僅沒(méi)有資格做中國(guó)“教師爺”，反倒應(yīng)徹底反躬自省，擯棄自身由來(lái)已久的霸權(quán)主義、利己主義、虛偽主義和雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　菲律賓南海仲裁案所謂裁決宣布后，美國(guó)等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家頗顯亢奮，打著“尊重法律”之旗號(hào)企圖施壓中國(guó)。這種罔顧事實(shí)、為非法無(wú)效裁決張目的行為，本身就不符合法治精神，違背國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，不僅讓更多人看清這些域外政治力量在整出鬧劇中所扮演的不光彩角色，而且給南海問(wèn)題相關(guān)各方妥善管控海上局勢(shì)、和平解決爭(zhēng)議制造了障礙。

　　自菲律賓阿基諾三世政府一手炮制南海仲裁案以來(lái)，美國(guó)、澳大利亞、日本等國(guó)就頻頻借此明里暗里指責(zé)中國(guó)不遵守國(guó)際法，破壞國(guó)際規(guī)則體系，口口聲聲要求中國(guó)必須執(zhí)行所謂裁決。這樣的賣力表現(xiàn)，無(wú)非是其不可告人戰(zhàn)略目的的自然流露，絲毫掩蓋不了中方相關(guān)立場(chǎng)的合理合法性，也改變不了國(guó)際社會(huì)正義力量對(duì)中方立場(chǎng)的支持。

　　值得指出的是，美國(guó)、澳大利亞、日本等西方國(guó)家在南海仲裁案問(wèn)題上堂而皇之打出國(guó)際法大旗，同其自身在處理國(guó)際法治相關(guān)問(wèn)題時(shí)的現(xiàn)實(shí)做法形成了鮮明對(duì)比，充分暴露了其虛偽與蠻橫。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，西方一些國(guó)家在國(guó)際法適用上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，合則用，不合則棄，打造了一個(gè)又一個(gè)違法“樣板”。作為世界頭號(hào)海洋強(qiáng)國(guó)，美國(guó)一直享受《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》項(xiàng)下海洋權(quán)利，卻因不甘心海洋霸權(quán)受約束而遲遲不加入，規(guī)避履約義務(wù)。美國(guó)《外交》雜志日前在文章中不無(wú)戲謔地指出：“美國(guó)從來(lái)沒(méi)有就《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》遭到起訴，這是因?yàn)榕c中國(guó)不同，華盛頓根本就沒(méi)有批準(zhǔn)這部法律。”上世紀(jì)80年代，尼加拉瓜在國(guó)際法院起訴美國(guó)在尼境內(nèi)非法實(shí)施軍事和準(zhǔn)軍事活動(dòng)侵犯其主權(quán)并最終贏得了這場(chǎng)官司，但美國(guó)卻采取強(qiáng)硬姿態(tài)，拒不接受這一聯(lián)合國(guó)最主要司法機(jī)構(gòu)關(guān)于管轄權(quán)的判決，拒絕參與實(shí)體訴訟程序，拒不承認(rèn)、不執(zhí)行法院的最終判決。時(shí)任美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表柯克帕特里克將國(guó)際法體系描述為“半合法、半司法、半政治性的實(shí)體”，其邏輯則是涉事國(guó)家可以對(duì)其決定選擇接受或不接受。

　　總想當(dāng)上“國(guó)際副警察”的澳大利亞也是如此。在與東帝汶締結(jié)海洋權(quán)益條約時(shí)，它強(qiáng)行塞入不得進(jìn)行劃界、不得訴諸第三方爭(zhēng)端解決程序等內(nèi)容。東帝汶無(wú)奈之下提起仲裁，要求判定有關(guān)條約無(wú)效。為阻止東帝汶提起仲裁，澳情報(bào)機(jī)關(guān)被曝采取搜查東帝汶在澳法律代表處、扣押文件、阻止證人作證等卑劣行為。

　　日本也是“爭(zhēng)先恐后”在違背國(guó)際法的問(wèn)題上展示作為。在南極捕鯨活動(dòng)被國(guó)際法院認(rèn)定為違反《國(guó)際管制捕鯨公約》。國(guó)際法院判令日本停止核發(fā)南極捕鯨許可證。日本口頭表示尊重判決，實(shí)則并未收斂，也未采取切實(shí)措施規(guī)范國(guó)內(nèi)捕鯨行為。對(duì)此，連作為盟友的澳大利亞也看不下去，譴責(zé)日方違反國(guó)際法。

　　與這些西方國(guó)家形成鮮明反差的是，中國(guó)一直堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)際法尊嚴(yán)。習(xí)近平主席在和平共處五項(xiàng)原則發(fā)表60周年紀(jì)念大會(huì)上曾指出，各國(guó)應(yīng)該共同推動(dòng)國(guó)際關(guān)系法治化。“推動(dòng)各方在國(guó)際關(guān)系中遵守國(guó)際法和公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系基本原則，用統(tǒng)一適用的規(guī)則來(lái)明是非、促和平、謀發(fā)展”。這不僅是中國(guó)向國(guó)際社會(huì)作出的致力于維護(hù)和建設(shè)國(guó)際法治的鄭重承諾，而且深刻闡釋了建設(shè)國(guó)際法治，歸根結(jié)底是要在國(guó)際關(guān)系中用普遍適用的規(guī)則明辨是非、定分止?fàn)帯f(xié)作共贏，而非借國(guó)際法助長(zhǎng)霸權(quán)強(qiáng)權(quán)，也非調(diào)詞架訟、挑動(dòng)爭(zhēng)端，將國(guó)際法治引向歧途。

　　徒法不足以自行。與西方國(guó)家選擇性適用國(guó)際法不同，中國(guó)一貫堅(jiān)持將國(guó)際法治融入外交實(shí)踐。迄今，中國(guó)已締結(jié)23000多項(xiàng)雙邊條約，加入400多項(xiàng)多邊條約，參與幾乎所有政府間國(guó)際組織，與14個(gè)陸地鄰國(guó)中的12個(gè)通過(guò)談判協(xié)商劃定和勘定了近90%的陸地邊界。對(duì)外交往中，中國(guó)一貫主張國(guó)家不論大小、強(qiáng)弱，一律一視同仁，不搞以大欺小，也不會(huì)以強(qiáng)凌弱。

　　在國(guó)際法治問(wèn)題上，美國(guó)等少數(shù)國(guó)家非但沒(méi)有資格做中國(guó)“教師爺”，而且應(yīng)該徹底反躬自省，擯棄其由來(lái)已久的霸權(quán)主義、利己主義、虛偽主義和雙重標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際行動(dòng)踐行國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

原文鏈接：http://world.people.com.cn/n1/2016/0715/c1002-28555483.html