1月8日，甘肅高院發(fā)布了十起黃河流域（甘肅段）生態(tài)司法保護(hù)典型案例。從類(lèi)型看，既有刑事案件、民事案件和行政案件，也有公益訴訟案件；從地域看，涉及黃河上游重要水源涵養(yǎng)地甘南高原、祁連山東麓以及隴東、隴中黃土高原等黃河流經(jīng)地區(qū)的生態(tài)保護(hù)和城鄉(xiāng)人居環(huán)境的保護(hù)；從流域看，除涉及黃河甘肅段主干流域的生態(tài)司法保護(hù)之外，還涉及黃河最大支流渭河、黃河上游最大支流洮河以及黃河支流之一涇河流域的生態(tài)司法保護(hù)。

 

　　案例一

 

　　張某等15人盜伐林木案

 

　　2016年5月份至2017年9月23日，被告人張某、劉某等15人在位于子午嶺腹地的連家砭林區(qū)內(nèi)盜伐柏樹(shù)、盜挖柏樹(shù)根牟利。被告人張某乙、楊某還非法制造、非法持有槍支，獵殺野生動(dòng)物。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　經(jīng)甘肅省子午嶺林區(qū)法院審理認(rèn)為：被告人劉某等15人的行為先后構(gòu)成盜伐林木罪、盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、非法持有槍支罪、非法制造槍支罪，分別被判處有期徒刑六個(gè)月到八年及緩刑一年到三年六個(gè)月不等，并處罰金2000元到30000元不等。

 

　　案例二

 

　　楊貢某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　2017年10月底，被告人楊貢某未辦理征占用林地許可證，擅自在洮河林業(yè)局大峪林場(chǎng)桑布溝管護(hù)區(qū)內(nèi)非法開(kāi)墾林地，種植藥材，致林地遭到嚴(yán)重破壞。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　甘肅省洮河林區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊貢某的行為構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金2800元；由被告人楊貢某在判決生效后三年內(nèi)，按照洮河林業(yè)局林業(yè)勘察設(shè)計(jì)隊(duì)生態(tài)修復(fù)作業(yè)設(shè)計(jì)要求完成補(bǔ)植復(fù)綠，且保證成活。

 

　　案例三

 

　　中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴寧夏隆德縣人民政府等水污染責(zé)任糾紛公益訴訟案

 

　　流經(jīng)隆德縣城區(qū)的渝河，由于受隆德縣境內(nèi)渝河兩岸企業(yè)和隆德縣城區(qū)生活污水排入污染，在注入位于甘肅省靜寧縣境內(nèi)的東峽水庫(kù)后，致使東峽水庫(kù)持續(xù)受到污染。平?jīng)鍪协h(huán)境監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)表明，自2014年3月以來(lái)，東峽水庫(kù)水質(zhì)已經(jīng)無(wú)法達(dá)到我國(guó)飲用水源地水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院立案后，依法組成七人合議庭進(jìn)行了審理，在人民法院與訴訟各方的共同努力下，隆德縣域內(nèi)生活污水工業(yè)廢水排放問(wèn)題得到了徹底整治。因公益訴訟目的已經(jīng)達(dá)到，在法院主持下，各方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。

 

　　案例四

 

　　北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛(ài)好者環(huán)境研究所訴中國(guó)鋁業(yè)蘭州分公司環(huán)境污染責(zé)任公益訴訟案

 

　　中國(guó)鋁業(yè)蘭州分公司于2015年至2018年之間，長(zhǎng)期違反大氣污染防治法以及固體廢物污染環(huán)境防治法，超標(biāo)排放工業(yè)氣體及顆粒物，在未采取防塵措施的情況下破碎作業(yè)，導(dǎo)致粉塵污染，被數(shù)次予以行政處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛(ài)好者環(huán)境研究所作為公益訴訟起訴人提起民事公益訴訟。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　省礦區(qū)人民法院經(jīng)審理并組織調(diào)解，訴訟雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：中鋁蘭州公司已經(jīng)按照生態(tài)環(huán)境部及地方環(huán)保部門(mén)要求，及環(huán)境研究所的訴訟請(qǐng)求完成廢渣處置及大氣排放的清理和整改工作，案涉場(chǎng)地不再具有環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　案例五

 

　　岷縣“慕麗水岸”茶樓影響行洪安全案

 

　　2010年，甘肅潤(rùn)宇建筑安裝工程有限公司在未經(jīng)岷縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局審批同意，未辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的情況下，在岷縣岷陽(yáng)鎮(zhèn)迭藏河（黃河支流）城區(qū)段河堤右岸違規(guī)修建觀景臺(tái)，并一直以“慕麗水岸”茶樓名義從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2019年2月14日，岷縣人民檢察院向定西市安定區(qū)人民法院提起行政公益訴訟。請(qǐng)求判令岷縣綜合執(zhí)法局依法履行法定職責(zé)。起訴后，岷縣綜合執(zhí)法局積極整改，認(rèn)真履職，于2019年3月23日對(duì)該違章建筑物依法強(qiáng)制拆除。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　定西市安定區(qū)人民法院一審判決支持了檢察機(jī)關(guān)訴訟請(qǐng)求，判決確認(rèn)岷縣綜合執(zhí)法局未完全履職的行為違法。

 

　　案例六

 

　　七里河區(qū)水務(wù)局不履行法定職責(zé)行政公益訴訟案

 

　　2017年4月26日，蘭州市七里河區(qū)檢察院作出檢察建議書(shū)，指出黃河流經(jīng)七里河區(qū)15公里6條排洪道中的雷壇河、大金溝等洪道內(nèi)存在“黑臭水體”，洪道內(nèi)建筑垃圾和生活垃圾傾倒堆放現(xiàn)象嚴(yán)重，部分洪道有未處理達(dá)標(biāo)的工業(yè)污水排入。七里河區(qū)水務(wù)局對(duì)以上污染環(huán)境和破壞生態(tài)的行為，未進(jìn)行查處和實(shí)質(zhì)整改。檢察院向法院提起行政公益訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)水務(wù)局行政不作為行為違法。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院一審認(rèn)為，截至本案起訴前，鹼溝河道內(nèi)垃圾堆積及污染處于持續(xù)狀態(tài)，七里河區(qū)水務(wù)局存在未履行法定職責(zé)。故判決七里河區(qū)水務(wù)局在本判決生效后六個(gè)月內(nèi)，履行監(jiān)督管理職責(zé)，清除鹼溝河道內(nèi)的建筑垃圾和生活垃圾。

 

　　案例七

 

　　蘭州市生態(tài)環(huán)境局城關(guān)分局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行行政處罰決定案

 

　　被執(zhí)行人張培軍于2018年6月5日9時(shí)40分，在蘭州市城關(guān)區(qū)青白石街道楊家灣村沙金坪以私設(shè)暗管逃避監(jiān)管的方式向黃河流域排放水污染物，經(jīng)取樣檢測(cè)，樣本所含懸浮物、化學(xué)需氧量、石油類(lèi)、動(dòng)植物油類(lèi)等指標(biāo)均存在超標(biāo)現(xiàn)象。蘭州市生態(tài)環(huán)境局城關(guān)分局于2018年6月14日作出行政處罰決定，決定罰款383500元。被處罰人張培軍未履行行政處罰決定所確定的義務(wù)，也未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，故向蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原處罰機(jī)關(guān)蘭州市城關(guān)區(qū)環(huán)境保護(hù)局作出的行政處罰決定，在程序上符合相關(guān)法規(guī)規(guī)定，裁定準(zhǔn)予蘭州市生態(tài)環(huán)境局城關(guān)分局行政處罰決定的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

 

　　案例八

 

　　涇川縣水務(wù)局怠于履行監(jiān)管法定職責(zé)違法案

 

　　涇川縣人民檢察院在公益訴訟專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)羅漢洞鄉(xiāng)丈八寺村銀河組鄰近銀光砂石廠河段內(nèi)砂石堆積侵占河道、影響行洪，原銀光砂石廠已于2015年年底關(guān)閉停止生產(chǎn)，檢察機(jī)關(guān)于2017年9月18日決定立案審查，并作出了立案決定書(shū)。同時(shí)，向涇川縣水務(wù)局發(fā)出檢察建議書(shū)。涇川縣水務(wù)局督促相關(guān)人員對(duì)河道內(nèi)的水坑及堆積的砂土進(jìn)行回填平整，但實(shí)際整改效果并不理想。涇川縣人民檢察院遂向法院提起行政公益訴訟。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院判決確認(rèn)，涇川縣水務(wù)局怠于履行其河道監(jiān)管職責(zé)的行政行為違法。

 

　　案例九

 

　　碌曲縣水務(wù)水電局行政不作為公益訴訟案

 

　　2000年6月29日,碌曲縣人民政府與洮河上游明珠水電有限責(zé)任公司簽訂協(xié)議,由洮河上游明珠水電有限責(zé)任公司投資修建阿拉山水電站。2005年8月28日,阿拉山水電站開(kāi)始發(fā)電投入生產(chǎn)。但該公司一直未予繳納水資源費(fèi)。2011年4月18日,碌曲縣人民政府責(zé)令職能部門(mén)追繳,但碌曲縣水務(wù)水電局并未采取有效執(zhí)法行為。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　甘南州合作市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，至本案起訴時(shí)，洮河上游明珠水電有限責(zé)任公司（阿拉山水電站）仍未繳納水資源費(fèi)，碌曲縣水務(wù)水電局作為水資源費(fèi)征收部門(mén)，雖在一定程度上履行了征收職責(zé)，但未采取相應(yīng)有效執(zhí)法措施，未充分全面履行處罰和征收職責(zé)。合作市人民法院判決碌曲縣水務(wù)水電局在判決生效后六十日內(nèi)繼續(xù)履行法定職責(zé)，向洮河上游明珠水電有限責(zé)任公司（阿拉山水電站）依法征收水資源費(fèi)。

 

　　案例十

 

　　清水縣畜牧獸醫(yī)局水污染防治不履行法定職責(zé)案

 

　　天水市清水縣白沙鎮(zhèn)村村民梁某等五戶村民，自2014年3月份開(kāi)始白沙村開(kāi)展規(guī)模養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)，飼養(yǎng)牛羊豬畜產(chǎn)品。清水縣城區(qū)域供水緊張，2017年養(yǎng)殖區(qū)域被包括在一級(jí)水源保護(hù)區(qū)內(nèi)。清水縣人民檢察院對(duì)該區(qū)域檢查發(fā)現(xiàn)存在梁某等養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖活動(dòng)，即向清水縣畜牧局發(fā)出了檢察建議，要求處理。畜牧局收到檢察建議，上報(bào)說(shuō)明部分養(yǎng)殖戶已關(guān)停，并定于當(dāng)年11月底全部完成搬遷。2018年11月27日，清水縣人民檢察院回訪核查發(fā)現(xiàn)，畜牧局未開(kāi)展實(shí)質(zhì)性工作，反饋的情況并未落實(shí)，養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)活動(dòng)仍在持續(xù)進(jìn)行。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　天水市秦州區(qū)人民法院判決責(zé)令清水縣畜牧獸醫(yī)局依法對(duì)梁某等養(yǎng)殖戶在飲用水源一級(jí)保護(hù)區(qū)的養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)活動(dòng)履行監(jiān)管職責(zé)。蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者許沛潔甘肅省高級(jí)人民法院發(fā)布黃河流域（甘肅段）生態(tài)司法保護(hù)十大典型案例2020-01-09 【 字號(hào)： 大  中  小 】    蘭州晚報(bào)訊1月8日，甘肅高院發(fā)布了十起黃河流域（甘肅段）生態(tài)司法保護(hù)典型案例。從類(lèi)型看，既有刑事案件、民事案件和行政案件，也有公益訴訟案件；從地域看，涉及黃河上游重要水源涵養(yǎng)地甘南高原、祁連山東麓以及隴東、隴中黃土高原等黃河流經(jīng)地區(qū)的生態(tài)保護(hù)和城鄉(xiāng)人居環(huán)境的保護(hù)；從流域看，除涉及黃河甘肅段主干流域的生態(tài)司法保護(hù)之外，還涉及黃河最大支流渭河、黃河上游最大支流洮河以及黃河支流之一涇河流域的生態(tài)司法保護(hù)。

 

　　案例一

 

　　張某等15人盜伐林木案

 

　　2016年5月份至2017年9月23日，被告人張某、劉某等15人在位于子午嶺腹地的連家砭林區(qū)內(nèi)盜伐柏樹(shù)、盜挖柏樹(shù)根牟利。被告人張某乙、楊某還非法制造、非法持有槍支，獵殺野生動(dòng)物。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　經(jīng)甘肅省子午嶺林區(qū)法院審理認(rèn)為：被告人劉某等15人的行為先后構(gòu)成盜伐林木罪、盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、非法持有槍支罪、非法制造槍支罪，分別被判處有期徒刑六個(gè)月到八年及緩刑一年到三年六個(gè)月不等，并處罰金2000元到30000元不等。

 

　　案例二

 

　　楊貢某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　2017年10月底，被告人楊貢某未辦理征占用林地許可證，擅自在洮河林業(yè)局大峪林場(chǎng)桑布溝管護(hù)區(qū)內(nèi)非法開(kāi)墾林地，種植藥材，致林地遭到嚴(yán)重破壞。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　甘肅省洮河林區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊貢某的行為構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金2800元；由被告人楊貢某在判決生效后三年內(nèi)，按照洮河林業(yè)局林業(yè)勘察設(shè)計(jì)隊(duì)生態(tài)修復(fù)作業(yè)設(shè)計(jì)要求完成補(bǔ)植復(fù)綠，且保證成活。

 

　　案例三

 

　　中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴寧夏隆德縣人民政府等水污染責(zé)任糾紛公益訴訟案

 

　　流經(jīng)隆德縣城區(qū)的渝河，由于受隆德縣境內(nèi)渝河兩岸企業(yè)和隆德縣城區(qū)生活污水排入污染，在注入位于甘肅省靜寧縣境內(nèi)的東峽水庫(kù)后，致使東峽水庫(kù)持續(xù)受到污染。平?jīng)鍪协h(huán)境監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)表明，自2014年3月以來(lái)，東峽水庫(kù)水質(zhì)已經(jīng)無(wú)法達(dá)到我國(guó)飲用水源地水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院立案后，依法組成七人合議庭進(jìn)行了審理，在人民法院與訴訟各方的共同努力下，隆德縣域內(nèi)生活污水工業(yè)廢水排放問(wèn)題得到了徹底整治。因公益訴訟目的已經(jīng)達(dá)到，在法院主持下，各方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。

 

　　案例四

 

　　北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛(ài)好者環(huán)境研究所訴中國(guó)鋁業(yè)蘭州分公司環(huán)境污染責(zé)任公益訴訟案

 

　　中國(guó)鋁業(yè)蘭州分公司于2015年至2018年之間，長(zhǎng)期違反大氣污染防治法以及固體廢物污染環(huán)境防治法，超標(biāo)排放工業(yè)氣體及顆粒物，在未采取防塵措施的情況下破碎作業(yè)，導(dǎo)致粉塵污染，被數(shù)次予以行政處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)源頭愛(ài)好者環(huán)境研究所作為公益訴訟起訴人提起民事公益訴訟。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　省礦區(qū)人民法院經(jīng)審理并組織調(diào)解，訴訟雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：中鋁蘭州公司已經(jīng)按照生態(tài)環(huán)境部及地方環(huán)保部門(mén)要求，及環(huán)境研究所的訴訟請(qǐng)求完成廢渣處置及大氣排放的清理和整改工作，案涉場(chǎng)地不再具有環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　案例五

 

　　岷縣“慕麗水岸”茶樓影響行洪安全案

 

　　2010年，甘肅潤(rùn)宇建筑安裝工程有限公司在未經(jīng)岷縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局審批同意，未辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的情況下，在岷縣岷陽(yáng)鎮(zhèn)迭藏河（黃河支流）城區(qū)段河堤右岸違規(guī)修建觀景臺(tái)，并一直以“慕麗水岸”茶樓名義從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2019年2月14日，岷縣人民檢察院向定西市安定區(qū)人民法院提起行政公益訴訟。請(qǐng)求判令岷縣綜合執(zhí)法局依法履行法定職責(zé)。起訴后，岷縣綜合執(zhí)法局積極整改，認(rèn)真履職，于2019年3月23日對(duì)該違章建筑物依法強(qiáng)制拆除。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　定西市安定區(qū)人民法院一審判決支持了檢察機(jī)關(guān)訴訟請(qǐng)求，判決確認(rèn)岷縣綜合執(zhí)法局未完全履職的行為違法。

 

　　案例六

 

　　七里河區(qū)水務(wù)局不履行法定職責(zé)行政公益訴訟案

 

　　2017年4月26日，蘭州市七里河區(qū)檢察院作出檢察建議書(shū)，指出黃河流經(jīng)七里河區(qū)15公里6條排洪道中的雷壇河、大金溝等洪道內(nèi)存在“黑臭水體”，洪道內(nèi)建筑垃圾和生活垃圾傾倒堆放現(xiàn)象嚴(yán)重，部分洪道有未處理達(dá)標(biāo)的工業(yè)污水排入。七里河區(qū)水務(wù)局對(duì)以上污染環(huán)境和破壞生態(tài)的行為，未進(jìn)行查處和實(shí)質(zhì)整改。檢察院向法院提起行政公益訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)水務(wù)局行政不作為行為違法。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院一審認(rèn)為，截至本案起訴前，鹼溝河道內(nèi)垃圾堆積及污染處于持續(xù)狀態(tài)，七里河區(qū)水務(wù)局存在未履行法定職責(zé)。故判決七里河區(qū)水務(wù)局在本判決生效后六個(gè)月內(nèi)，履行監(jiān)督管理職責(zé)，清除鹼溝河道內(nèi)的建筑垃圾和生活垃圾。

 

　　案例七

 

　　蘭州市生態(tài)環(huán)境局城關(guān)分局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行行政處罰決定案

 

　　被執(zhí)行人張培軍于2018年6月5日9時(shí)40分，在蘭州市城關(guān)區(qū)青白石街道楊家灣村沙金坪以私設(shè)暗管逃避監(jiān)管的方式向黃河流域排放水污染物，經(jīng)取樣檢測(cè)，樣本所含懸浮物、化學(xué)需氧量、石油類(lèi)、動(dòng)植物油類(lèi)等指標(biāo)均存在超標(biāo)現(xiàn)象。蘭州市生態(tài)環(huán)境局城關(guān)分局于2018年6月14日作出行政處罰決定，決定罰款383500元。被處罰人張培軍未履行行政處罰決定所確定的義務(wù)，也未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，故向蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原處罰機(jī)關(guān)蘭州市城關(guān)區(qū)環(huán)境保護(hù)局作出的行政處罰決定，在程序上符合相關(guān)法規(guī)規(guī)定，裁定準(zhǔn)予蘭州市生態(tài)環(huán)境局城關(guān)分局行政處罰決定的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

 

　　案例八

 

　　涇川縣水務(wù)局怠于履行監(jiān)管法定職責(zé)違法案

 

　　涇川縣人民檢察院在公益訴訟專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)羅漢洞鄉(xiāng)丈八寺村銀河組鄰近銀光砂石廠河段內(nèi)砂石堆積侵占河道、影響行洪，原銀光砂石廠已于2015年年底關(guān)閉停止生產(chǎn)，檢察機(jī)關(guān)于2017年9月18日決定立案審查，并作出了立案決定書(shū)。同時(shí)，向涇川縣水務(wù)局發(fā)出檢察建議書(shū)。涇川縣水務(wù)局督促相關(guān)人員對(duì)河道內(nèi)的水坑及堆積的砂土進(jìn)行回填平整，但實(shí)際整改效果并不理想。涇川縣人民檢察院遂向法院提起行政公益訴訟。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院判決確認(rèn)，涇川縣水務(wù)局怠于履行其河道監(jiān)管職責(zé)的行政行為違法。

 

　　案例九

 

　　碌曲縣水務(wù)水電局行政不作為公益訴訟案

 

　　2000年6月29日,碌曲縣人民政府與洮河上游明珠水電有限責(zé)任公司簽訂協(xié)議,由洮河上游明珠水電有限責(zé)任公司投資修建阿拉山水電站。2005年8月28日,阿拉山水電站開(kāi)始發(fā)電投入生產(chǎn)。但該公司一直未予繳納水資源費(fèi)。2011年4月18日,碌曲縣人民政府責(zé)令職能部門(mén)追繳,但碌曲縣水務(wù)水電局并未采取有效執(zhí)法行為。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　甘南州合作市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，至本案起訴時(shí)，洮河上游明珠水電有限責(zé)任公司（阿拉山水電站）仍未繳納水資源費(fèi)，碌曲縣水務(wù)水電局作為水資源費(fèi)征收部門(mén)，雖在一定程度上履行了征收職責(zé)，但未采取相應(yīng)有效執(zhí)法措施，未充分全面履行處罰和征收職責(zé)。合作市人民法院判決碌曲縣水務(wù)水電局在判決生效后六十日內(nèi)繼續(xù)履行法定職責(zé)，向洮河上游明珠水電有限責(zé)任公司（阿拉山水電站）依法征收水資源費(fèi)。

 

　　案例十

 

　　清水縣畜牧獸醫(yī)局水污染防治不履行法定職責(zé)案

 

　　天水市清水縣白沙鎮(zhèn)村村民梁某等五戶村民，自2014年3月份開(kāi)始白沙村開(kāi)展規(guī)模養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)，飼養(yǎng)牛羊豬畜產(chǎn)品。清水縣城區(qū)域供水緊張，2017年養(yǎng)殖區(qū)域被包括在一級(jí)水源保護(hù)區(qū)內(nèi)。清水縣人民檢察院對(duì)該區(qū)域檢查發(fā)現(xiàn)存在梁某等養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖活動(dòng)，即向清水縣畜牧局發(fā)出了檢察建議，要求處理。畜牧局收到檢察建議，上報(bào)說(shuō)明部分養(yǎng)殖戶已關(guān)停，并定于當(dāng)年11月底全部完成搬遷。2018年11月27日，清水縣人民檢察院回訪核查發(fā)現(xiàn)，畜牧局未開(kāi)展實(shí)質(zhì)性工作，反饋的情況并未落實(shí)，養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)活動(dòng)仍在持續(xù)進(jìn)行。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　天水市秦州區(qū)人民法院判決責(zé)令清水縣畜牧獸醫(yī)局依法對(duì)梁某等養(yǎng)殖戶在飲用水源一級(jí)保護(hù)區(qū)的養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)活動(dòng)履行監(jiān)管職責(zé)。