微信轉(zhuǎn)錯(cuò)賬應(yīng)有救濟(jì)渠道
編輯:魏少梧 信息來源: 西e網(wǎng)-人民網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2018-7-9
轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯(cuò)人并不意味著轉(zhuǎn)錯(cuò)資金的財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移,其財(cái)產(chǎn)權(quán)依然歸轉(zhuǎn)賬人所有。所以,轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯(cuò)人,理應(yīng)獲得救濟(jì)渠道,以令公民財(cái)產(chǎn)權(quán)獲得切實(shí)的維護(hù)與保障。
不小心微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯(cuò)了人,對(duì)方收了錢卻不還錢,甚者刪好友、拉黑,廣東的黃先生日前就碰上這樣的糟心事。黃先生不久前通過微信給表妹轉(zhuǎn)賬,結(jié)果將8萬元錢轉(zhuǎn)進(jìn)了微信昵稱與表妹一樣的他人賬戶。事發(fā)之后,對(duì)方不僅不還錢,還將黃先生拉黑??头岦S先生與對(duì)方自行協(xié)商,但黃先生不知道對(duì)方任何真實(shí)身份信息,公安和法院都表示無法立案。(7月6日《北京青年報(bào)》)
轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯(cuò)人并不意味著轉(zhuǎn)錯(cuò)資金的財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移,其財(cái)產(chǎn)權(quán)依然歸轉(zhuǎn)賬人所有。所以,轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯(cuò)人,理應(yīng)獲得救濟(jì)渠道,以令公民財(cái)產(chǎn)權(quán)獲得切實(shí)的維護(hù)與保障。
首先,第三方支付平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)賬前設(shè)置強(qiáng)制認(rèn)證環(huán)節(jié),如果不進(jìn)行認(rèn)證,就不能進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。其次,第三方平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)賬頁面設(shè)置延時(shí)到賬選項(xiàng),并在延時(shí)到賬前轉(zhuǎn)賬人要求撤回轉(zhuǎn)賬的,予以退回其轉(zhuǎn)賬資金。然而,部分第三方支付平臺(tái)雖然設(shè)有認(rèn)證環(huán)節(jié),但并非強(qiáng)制性認(rèn)證,轉(zhuǎn)賬人不選認(rèn)證選項(xiàng),依然可以轉(zhuǎn)賬。而且,即便轉(zhuǎn)賬人選擇了延時(shí)到賬,在資金到賬前時(shí)段內(nèi)要求撤回轉(zhuǎn)賬,資金一旦轉(zhuǎn)出,就同樣無法收回,令延時(shí)到賬的止損功能,無法得到充分的發(fā)揮。
另外,如果轉(zhuǎn)賬人發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯(cuò)人后到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,或到法院起訴對(duì)方,第三方平臺(tái)應(yīng)當(dāng)向司法機(jī)關(guān)提供對(duì)方的身份信息,以便利司法機(jī)關(guān)幫助轉(zhuǎn)賬人挽回?fù)p失。然而,廣東的黃先生尋求法律救濟(jì),公安與法院都以不知道對(duì)方任何真實(shí)身份信息為由拒絕立案。而實(shí)際上,轉(zhuǎn)錯(cuò)資金的收取人拒絕退回他人轉(zhuǎn)錯(cuò)的資金,屬于不當(dāng)?shù)美袨?,按照法律?guī)定,如果資金數(shù)額達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn),還涉嫌侵占罪,應(yīng)當(dāng)受到刑事追究。而第三方支付平臺(tái),顯然有義務(wù)通過提供不當(dāng)?shù)美松矸菪畔⒌?,配合司法機(jī)關(guān)辦理案件。
第三方支付平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任,健全與完善認(rèn)證與延時(shí)到賬資金退回等功能設(shè)計(jì),以及向司法機(jī)關(guān)提供對(duì)方真實(shí)身份,幫助司法機(jī)關(guān)辦案,為轉(zhuǎn)錯(cuò)賬客戶提供相對(duì)便捷的救濟(jì)渠道,令公民在享受第三方支付平臺(tái)提供的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)便利的同時(shí),財(cái)產(chǎn)權(quán)亦能依法獲得切實(shí)的維護(hù)。
原文鏈接:http://finance.people.com.cn/n1/2018/0709/c1004-30134366.html