業(yè)績(jī)滑落 欲振乏力 臺(tái)灣書(shū)店正在慢慢消失
編輯:魏少梧 信息來(lái)源: 西e網(wǎng)-光明網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2018-5-30
喜歡臺(tái)灣文藝氣息的人可能不愿聽(tīng)到這樣的消息:臺(tái)灣的書(shū)店正在一家家消失減少。臺(tái)北重慶南路曾經(jīng)是一條充滿(mǎn)書(shū)店的街,全盛時(shí)期多達(dá)100多家書(shū)店,如今卻只剩下10家,而且還在持續(xù)減少。文藝出版界人士和愛(ài)書(shū)之人在扼腕嘆息的同時(shí),也呼吁臺(tái)灣當(dāng)局推出有效手段,有計(jì)劃地鼓勵(lì)閱讀,振興出版業(yè)。
韶光已逝
臺(tái)北重慶南路金石堂城中店即將關(guān)張的消息傳來(lái),網(wǎng)友一片惋惜,文藝青年一聲長(zhǎng)嘆。金石堂城中店是臺(tái)北西區(qū)的一大地標(biāo),屹立30多年。“當(dāng)局若有心,應(yīng)該租下來(lái),再委托文創(chuàng)相關(guān)業(yè)者經(jīng)營(yíng),延續(xù)書(shū)街、書(shū)店生命。”臺(tái)北市重南書(shū)街促進(jìn)會(huì)理事長(zhǎng)沈榮裕表示,重慶南路不缺餐廳、不缺商旅。但一個(gè)城市若沒(méi)有書(shū)店,就沒(méi)有文化,沒(méi)有文化,社會(huì)就不會(huì)進(jìn)步。
上世紀(jì)50年代至80年代,是臺(tái)北重慶南路和衡陽(yáng)路書(shū)街的黃金年代,同時(shí)有100多家書(shū)店,從成立最早的商務(wù)印書(shū)館,到中華書(shū)局、正中書(shū)局、臺(tái)灣書(shū)店、東方出版社、三民書(shū)局、文星書(shū)店等,加上200多個(gè)書(shū)報(bào)攤,附近還有中山堂、中華商場(chǎng),可以說(shuō)是人文薈萃。
“那時(shí)重慶南路一帶最有名的就是‘兩星’,一是文星書(shū)店,二是明星咖啡館,都是很多人會(huì)去的地方,我也不例外,經(jīng)常在‘兩星’間移動(dòng)。”臺(tái)灣作家季季打從19歲就“泡”在重慶南路書(shū)街,對(duì)那里充滿(mǎn)感情,“金石堂城中店是一家從外觀到內(nèi)部陳設(shè)都很文雅、品味很好的書(shū)店,停業(yè)很可惜。”
業(yè)績(jī)滑落
黃金時(shí)代過(guò)后,重慶南路書(shū)街正一步步消失,而且腳步愈來(lái)愈快,取而代之的是一家家旅店。
沈榮裕本身經(jīng)營(yíng)天龍書(shū)局,他細(xì)數(shù)重慶南路近年的變化:“臺(tái)北商務(wù)印書(shū)館現(xiàn)在是悅樂(lè)商旅,東方出版社變?nèi)账幈句?,建宏?shū)局搬到地下室,原址1樓賣(mài)韓風(fēng)雜貨,2樓也變成棧留臺(tái)北旅社,大中國(guó)圖書(shū)變成大車(chē)輪日本料理店,光統(tǒng)圖書(shū)百貨變成豐居旅店……”
這樣的轉(zhuǎn)變令人嘆息。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》寫(xiě)道,書(shū)店是昔日臺(tái)北人的驕傲,如今這里已不再是文字的歸宿,而是旅人休息的地方,味道變了,文化也淡了。
季季認(rèn)為,一條書(shū)街的消失,時(shí)代變遷、閱讀消費(fèi)習(xí)慣改變,或許都有影響,但最主要的原因,恐怕還是和房租有關(guān),“目前還有幾家書(shū)店能在書(shū)街屹立不倒,關(guān)鍵就是房子是自己的。”
“比如書(shū)鄉(xiāng)林書(shū)店,以前一個(gè)月?tīng)I(yíng)業(yè)額有五六百萬(wàn)新臺(tái)幣,后來(lái)跌到100多萬(wàn)元新臺(tái)幣,房租卻是成倍的增長(zhǎng),這樣的壓力怎么受得了?”沈榮裕說(shuō),他在重慶南路開(kāi)了40年,這幾年連年虧錢(qián),近兩年軍公教要減年金,消費(fèi)至少又差了三成,書(shū)店嚴(yán)重虧本。
欲振乏力
實(shí)體書(shū)店對(duì)于一個(gè)地區(qū)的文化與知識(shí)推廣,仍有無(wú)法替代的重要作用。一家書(shū)店的未來(lái)就像一面鏡子,印照出一個(gè)社會(huì)的文化風(fēng)尚,它的去留值得各界深思。
不過(guò),臺(tái)灣媒體人邱祖胤認(rèn)為,不應(yīng)把聚焦點(diǎn)對(duì)在某家特定的書(shū)店身上,“政府救了這一家,要不要再多救另一家?后續(xù)若再倒10家,難道也要一一出手?關(guān)鍵在于有計(jì)劃地鼓勵(lì)閱讀,振興出版,有關(guān)單位責(zé)無(wú)旁貸。”
對(duì)此,沈榮裕認(rèn)為,不妨借鑒大陸的做法。“大陸近年積極推廣閱讀,4月23日的世界閱讀日,各省縣市都在辦書(shū)展活動(dòng),政府也把全民閱讀列入‘十三五’計(jì)劃,從小培養(yǎng)閱讀人口。”
“曾幾何時(shí),臺(tái)灣以中華文化復(fù)興基地自居,近年卻不圖振作,一切泛政治化,意識(shí)形態(tài)掛帥,這樣下去,臺(tái)灣還剩多少優(yōu)勢(shì)?”邱祖胤投書(shū)媒體寫(xiě)道:“樓房拆了,可以再蓋。老屋舊了,可以翻新。但記憶沒(méi)了,文化沒(méi)了,卻不可能重來(lái)。”重慶南路只是個(gè)縮影,臺(tái)北之外的其他地方也許更慘。不要等到只剩1家書(shū)店時(shí),再搶救就來(lái)不及了。
原文鏈接:http://reader.gmw.cn/2018-05/29/content_29019934.htm