王鳳雅小朋友在去世前后成為一個新聞人物。去年確診之后，小鳳雅的媽媽楊美芹在多個網(wǎng)絡平臺展開眾籌，呼吁網(wǎng)友為女兒捐款。但是后來小鳳雅家人卻與介入此事的公益人士發(fā)生了糾葛，風波直至小鳳雅去世而未息。

　　小鳳雅去世前，一些公益人士和自媒體攜網(wǎng)友怒斥小鳳雅家人，羅列的罪名包括“詐捐”“重男輕女”等，一個流傳最廣的說法是“利用姐姐詐捐15萬元給弟弟看病”。

　　小鳳雅去世后，新聞出現(xiàn)“反轉”。通過媒體調查、當事人回應，人們發(fā)現(xiàn)其家人通過網(wǎng)絡籌到的錢只有3萬多元，不是網(wǎng)傳的15萬元。而給弟弟治病則是由嫣然基金出資。總之，詐捐不存在。

　　一些自媒體和公益人士用來攻擊小鳳雅家人的主要理由不存在之后，他們自身便淪為輿論炮轟的對象。說實話，對一些在明明不掌握準確信息的情況下，卻對王鳳雅家人發(fā)出嚴厲道德審判的網(wǎng)絡大V，這些批評是應該的。而那些被裹挾的網(wǎng)友則有點冤枉，普通人關注網(wǎng)絡熱點，不可能也沒有條件了解事情的全面情況?，F(xiàn)在輿論風向徹底變了，一種新的主張出現(xiàn)了：“必須將造謠者繩之以法。這一家人實屬不幸，對他們家造謠誹謗怎么能下得去手？”

　　然而筆者想說的是，在我們忙著聲討不靠譜的自媒體、公益人士時，在我們忙著反思網(wǎng)絡募捐的善款該如何管理時，是不是忽略了一件事：小鳳雅到底該不該遭受這樣的命運？在小鳳雅的身后，又有多少跟她一樣因家庭原因在疾病面前無力掙扎的孩子？最重要的是，我們應該如何幫助他們？

　　有一個事實是確鑿無疑的，小鳳雅的病情被耽擱了。楊美芹最近接受采訪時，說了一段話：“出生兩三天后，屋里的燈光照著，她的眼睛會一翻一翻，有反光，一個月兩三次。我沒太在意，以為燈光反射。去年10月，鳳雅兩歲半，我經(jīng)常看見她的眼睛像貓眼一樣。”

　　也就是說，她可能剛出生就發(fā)病了，但直到兩歲半才去醫(yī)院做檢查才被發(fā)現(xiàn)。這在城市里是不可想象的，城市里常見的情況是，孩子身體一有點小恙，家長便如臨大敵。這個情節(jié)不應該被輕飄飄帶過。

　　有人說，窮人去不起醫(yī)院。筆者首先要說，醫(yī)院的掛號費真的不貴。很多農村人沒有生病去醫(yī)院的意識，常常把小病拖成大病才去醫(yī)院，結果錯失最佳治療時機，還會花更多的錢。這種習慣必須破除。如今，農村的經(jīng)濟條件有了不少改善，很多陋習已經(jīng)有了得以矯正的物質基礎。生病及時去醫(yī)院、定期體檢，這些不是城市人的專利，而應該是每一個家庭的基本常識。如果說由于物質條件和生活習慣所限，一些農村家庭無法及時發(fā)現(xiàn)孩子的病情，對于這種情況，相關政府部門應及時進行幫扶。

　　有能力的家庭，自己對孩子負責；沒能力的家庭，政府、社會應為孩子負責。農村地區(qū)的公立醫(yī)院應該積極與貧困家庭的孩子建立對口幫扶機制，定期提供免費體檢，若出現(xiàn)重大疾病家庭無力負擔的情況，則幫助聯(lián)系救濟與公益力量。國家強大，經(jīng)濟發(fā)展帶來的獲得感，包含著這樣的內容：不管城市與農村，不管窮人與富人，任何時候都必須有人對孩子負責，對生命負責。這才是小鳳雅事件帶給我們的最重要的啟示。

　?。ㄗ髡撸何髌?，系澎湃新聞網(wǎng)評論員）