姜夔作《續(xù)書(shū)譜》以發(fā)揮孫過(guò)庭《書(shū)譜》之旨，分“總論”、“真書(shū)”、“用筆”等十八篇，今將其“情性”篇提出，試說(shuō)其特點(diǎn)得失。

　　“情性”篇除了首句與尾句為姜夔自撰外，其余皆引用孫氏《書(shū)譜》原文：“藝之至，未始不與精神同，其說(shuō)見(jiàn)于昌黎《送高閑序》”。韓愈以張旭為例子，敘說(shuō)書(shū)法表達(dá)“喜怒窘窮、憂悲、愉佚”等人世感情，而高閑作為僧人，心中必然淡泊無(wú)所嗜，以此詰問(wèn)何以能書(shū)。僧人書(shū)法問(wèn)題是一專(zhuān)門(mén)理論問(wèn)題，本文不予論述。但人之情感影響到諸藝之論，卻無(wú)法從韓愈此文算起。

　　這種論調(diào)較早的起源，在較為完整的藝術(shù)理論中體現(xiàn)，則應(yīng)當(dāng)是在《樂(lè)記》中：“樂(lè)者，音之所由生也，其本在人心之感于物也。是故其哀心感者，其聲噍以殺；其樂(lè)心感者，其聲啴以緩；其喜心感者，其聲發(fā)以散；其怒心感者，其聲粗以厲；其敬心感者，其聲直以廉；其愛(ài)心感者，其聲和以柔。六者非性也，感于物而后動(dòng)。”陸機(jī)《文賦》則言：“詩(shī)緣情而綺靡”，劉勰曰：“心術(shù)既形，英華乃贍”，鐘嶸《詩(shī)品序》：“乃若春風(fēng)春分春鳥(niǎo)，秋月秋蟬，夏云暑雨，冬月祁寒，斯四候之感之詩(shī)者也……非長(zhǎng)歌何以騁其情？”都說(shuō)明了主體對(duì)外物有所感，而后表現(xiàn)出不同的藝術(shù)風(fēng)貌。姜氏定不能不知此，而獨(dú)舉韓愈有名篇什推為始祖。

　　繼而，姜夔引用孫氏《書(shū)譜》文字六部分，其一：“一時(shí)而書(shū)，有乖有合，合則流媚，乖則雕疏，略言其由，各有其五……乖合之際，優(yōu)劣互差”；其二：“然消息多方，性情不一，乍剛?cè)嵋院象w，忽勞逸而分驅(qū)”；其三：“或折挫槎枿，外曜鋒芒。察之者尚精，擬之者貴似”；其四：“至有未悟淹留，偏追勁疾……難以兼通者焉”；其五：“亦猶枝干扶疏，凌霜雪而彌勁……斯皆獨(dú)行之士，偏玩所乖”；其六：“必能傍通點(diǎn)畫(huà)之情，博究始終之理，镕鑄蟲(chóng)篆，陶均草隸”；其七：“至若數(shù)畫(huà)并施，其形各異；眾點(diǎn)齊列，為體互乖……留不常遲，遣不恒疾”；其八：“乍顯乍晦，若行若藏……違鐘張而尚工。”

　　引文一即時(shí)人所謂“五乖五合”之說(shuō)，講明十種條件下人的書(shū)寫(xiě)狀態(tài)之不同，從廣義的情感與書(shū)跡對(duì)應(yīng)來(lái)講尚屬合拍；引文二與引文三在《書(shū)譜》中原本相連，“然消息多方，性情不一，乍剛?cè)嵋院象w，忽勞逸而分驅(qū)?；蛱駪炗喝?，內(nèi)涵筋骨；或折挫槎枿，外曜鋒芒。察之者尚精，擬之者貴似”，省略中間一句，可知為約略取之，非全引用。但“察之”、“擬之”等語(yǔ)，結(jié)合原文所處位置，可知此段本講學(xué)習(xí)者如何從筆跡體會(huì)前人心跡之問(wèn)題，主旨與情性已經(jīng)有所不同，姜氏所取，僅僅為相關(guān)者，原文語(yǔ)脈則不再關(guān)注；引文四則引申俞遠(yuǎn)，論述不能識(shí)得古人心跡，轉(zhuǎn)而不能在臨摹時(shí)抓到關(guān)鍵，更稍涉技法論之“遲速”問(wèn)題；引文五從孫氏全文觀之，則專(zhuān)言風(fēng)骨問(wèn)題，“假令眾妙攸歸，務(wù)存骨氣；骨既存矣，而遒潤(rùn)加之。亦猶枝干扶疏，凌霜雪而彌勁；花葉鮮茂，與云日而相暉。如其骨力偏多，遒麗蓋少，則若枯槎架險(xiǎn)，巨石當(dāng)路，雖妍媚云闕，而體質(zhì)存焉。若遒麗居優(yōu)，骨氣將劣，譬夫芳林落蕊，空照灼而無(wú)依；蘭沼漂萍，徒青翠而奚托”，行文之邏輯非常清晰，姜氏之引用，依據(jù)于此段文末各種性情的人偏向一隅的情況，轉(zhuǎn)移了篇章的重心，雖支離文意，不為無(wú)見(jiàn)；引文六七、八處，在《書(shū)譜》原文本為同一意思之段落，“況書(shū)之為妙，近取諸身。

　　假令運(yùn)用未周，尚虧工于秘奧；而波瀾之際，已浚發(fā)于靈臺(tái)。必能傍通點(diǎn)畫(huà)之情，博究始終之理，镕鑄蟲(chóng)篆，陶均草隸。體五材之并用，儀形不極；象八音之迭起，感會(huì)無(wú)方。至若數(shù)畫(huà)并施，其形各異；眾點(diǎn)齊列，為體互乖。一點(diǎn)成一字之規(guī)，一字乃終篇之準(zhǔn)。違而不犯，和而不同；留不常遲，遣不恒疾；帶燥方潤(rùn)，將濃遂枯；泯規(guī)矩于方圓，遁鉤繩之曲直；乍顯乍晦，若行若藏；窮變態(tài)于毫端，合情調(diào)于紙上；無(wú)間心手，忘懷楷則；自可背羲獻(xiàn)而無(wú)失，違鐘張而尚工”，意為假如能溝通天地，那么發(fā)明五體，合理謀篇，運(yùn)用可達(dá)神妙。姜夔所引，若接其前引，則語(yǔ)脈斷裂，雖不為無(wú)理，卻不相關(guān)與情性，進(jìn)退失據(jù)。關(guān)鍵在于引文五、六之間少一銜接。

　　以姜氏“情性”篇綴合之全文估之，可知此篇與孫過(guò)庭書(shū)譜體例上本不相同，而為引用他人之文的再創(chuàng)作，意思不違孫過(guò)庭原說(shuō)，或謂意思更加明顯精純。但從孫過(guò)庭《書(shū)譜》原文來(lái)體會(huì)，多有割裂文意的遺憾，取句起迄不甚嚴(yán)格，且上文筆者所指出的五、六段處之語(yǔ)脈斷裂亦當(dāng)注意。

原文鏈接;http://reader.gmw.cn/2018-05/07/content_28659811.htm