當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日下午，紐約州納蘇縣法院對(duì)周立波在美涉槍案第8次開庭審理，事發(fā)當(dāng)晚攔車警官出庭作證。庭審中，雙方就攔車原因，以及搜車是否經(jīng)過授權(quán)展開辯論。

　　紐約州納蘇縣法院稱，因周立波的代理律師提出，一名重要證人未能出庭，法院同意案件延期至3月27日審理。

　　懷疑開車使用手機(jī)？警察攔截車輛

　　新京報(bào)記者從紐約州納蘇縣法院獲悉，23日的庭審中，事發(fā)當(dāng)晚攔截周立波的紐約州警察AnthonyLitterello出庭。

　　納蘇縣法院提供的控辯雙方證詞顯示，警方與周立波就攔車原因和搜車是否經(jīng)過允許，產(chǎn)生不同意見。周立波一改往日閉口不談案情。23日的庭審中，周立波頻頻表態(tài)，對(duì)警方的攔車動(dòng)機(jī)及搜車合法性提出質(zhì)疑。

　　AnthonyLitterello警官稱，當(dāng)晚，其與同事坐在警車內(nèi)，對(duì)道路往來(lái)車輛進(jìn)行監(jiān)測(cè)。事發(fā)前，周立波所駕駛車輛，從警車前駛過，由于只隔著很近的距離，自己“清楚地看見”司機(jī)正握著手機(jī)，并且“熒幕是亮的”。鑒于尚未確認(rèn)周立波是否在開車時(shí)使用手機(jī)，警方?jīng)Q定上前跟隨，并叫停車輛。

　　按照AnthonyLitterello的說法，周立波所駕駛車輛，在發(fā)現(xiàn)警車跟隨后，開始“蛇行”，即頻繁變換車道，并不斷切換時(shí)速。鑒于其危險(xiǎn)駕駛行為，警方?jīng)Q定攔車。

　　周立波聲明：未同意讓警察搜查

　　對(duì)于警官說法，周立波提交的書面證詞顯示，自己并未在開車時(shí)使用手機(jī)或其他電子設(shè)備，“而且，我在駕駛限速內(nèi)行駛并遵循相應(yīng)的交通法規(guī)。”

　　關(guān)于搜車的合法性，AnthonyLitterello警官稱，由于周立波不懂英語(yǔ)，車內(nèi)的乘客唐爽充當(dāng)翻譯，在唐爽的幫助下，警方查驗(yàn)了周立波的駕駛證件。隨后的搜查行動(dòng)，均在唐爽的翻譯下，在周立波點(diǎn)頭同意后進(jìn)行。

　　對(duì)此，周立波的書面證詞中聲明，“我是中國(guó)公民，我講普通話。我不講并且不懂英語(yǔ)”，“被攔下后，我從來(lái)沒有同意過讓警察搜查我的車或車上的任何箱包。”

　　庭審前否認(rèn)涉罪

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年1月19日凌晨，紐約州警方在長(zhǎng)島萊亭頓，將開車“蛇行”的周立波攔下。隨后，警方在車上搜出一把手槍，以及兩袋毒品。警方隨后將周立波與副駕駛座的麻省理工學(xué)院研究員唐爽控制。

　　事發(fā)后，周立波被控5項(xiàng)罪名，包括二級(jí)非法持有武器罪（子彈上膛）、非法持有火器罪、四級(jí)非法持有武器罪、非法持有管制物品罪、開車時(shí)打手機(jī)。

　　23日開庭前，周立波通過微博表示，自己對(duì)檢方提出的5項(xiàng)罪名指控，“自始至終均予以否認(rèn)”，并稱“車內(nèi)被查出的槍支和毒品，與周立波沒有任何關(guān)系”。

　　參與旁聽的劉龍珠律師介紹，按當(dāng)?shù)胤?，警方收集證據(jù)程序出現(xiàn)問題，則所獲得證據(jù)不能作為呈堂證供。如果周立波提出的動(dòng)議被采納，則其罪名將因證據(jù)失效而撤銷，周立波或面臨無(wú)罪。

原文鏈接：http://ent.163.com/18/0325/07/DDNQ57L300038FO9.html