周鴻祎自稱中國最大“負(fù)翁” 尚未談借殼上市
編輯:王軍 信息來源: 人民網(wǎng)發(fā)布時間:2016-8-24
人民網(wǎng)北京8月23日電(胡曉)“我現(xiàn)在可能是中國最大的債務(wù)人,是最大的‘負(fù)翁’。”在日前舉辦的360回歸中國資本市場首次媒體溝通會上,周鴻祎一吐私有化過程中的諸多坎坷,并澄清了關(guān)于“借殼上市”的說法,稱360現(xiàn)階段的主要任務(wù)是拆除VIE結(jié)構(gòu),完成業(yè)務(wù)重組。
復(fù)盤私有化:成中國最大“負(fù)翁”
北京時間7月16日凌晨,奇虎360宣布,私有化交易完成。兩天之后的7月18日開盤前,奇虎360正式從紐交所退市。
“由于美國對上市公司的監(jiān)管非常嚴(yán)格,退市前稍有言行不慎就可能會影響私有化的進(jìn)程”,周鴻祎說,“那段時間很多人問我,我都是咬著牙不說,經(jīng)歷這么長時間,我們算是順利完成了退市工作,可以有一些東西跟大家交流一下。”
說起奇虎360的私有化過程,周鴻祎表示,“我們回來其實風(fēng)險很大,因為整個回來的過程需要動用的金額還是太大,大家也看到,一般的私有化項目,要么是股價跌得很低,甚至有比發(fā)行價還低,有的就是把它買回來,也還是占了便宜。有的公司市值也不高,從幾億美金上下,基本上稍微湊點錢,就能夠把公司弄回來。我們退市的價格大概是發(fā)行價格的5倍,我們發(fā)行價格是14.5,退市價格是77,都是美金。而且有很多投資人還不愿意退,我們還要給人家一個溢價。”
他介紹說,退市所需要募集的資金在100億美元左右,最終這些資金的來源包括抵押360大樓和一系列“360”商標(biāo)等換來的貸款,以及招商銀行等銀行財團提供的7年期30億美元貸款。“我借了三十多億美金,合兩百億人民幣??梢哉f,我現(xiàn)在是中國最大的債務(wù)人,是最大的‘負(fù)翁’。”周鴻祎笑稱。
至于為什么要冒如此大的風(fēng)險回歸中國資本市場,周鴻祎稱,360和不少希望私有化的中概股公司“動機不一樣”。
“我們?yōu)楹芏嗝舾胁块T提供網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)和解決方案,如果我是外企的話,很多資質(zhì)是拿不到的,所以回歸中國是為了在網(wǎng)絡(luò)安全上發(fā)揮更多、更重要的作用。”周鴻祎表示。他強調(diào),360回歸不是一個簡單的資本行為,更不是一個簡單的商業(yè)考慮,而是為了讓中國的網(wǎng)絡(luò)安全有好的基礎(chǔ),“吃一個定心丸”。
下一步:加速業(yè)務(wù)拆分 上市仍在路上
對于外界關(guān)注的借殼上市,周鴻祎坦言,每天有很多人打電話給自己推薦殼公司,“謠言太多,目前沒有任何資本方面的考慮,也沒和任何公司談(借殼上市)。”他笑稱自己看不懂那些借機炒作的“360概念股”。
周鴻祎表示,私有化退市后,現(xiàn)階段最重要的事情就是拆VIE結(jié)構(gòu) 、進(jìn)行成熟業(yè)務(wù)和創(chuàng)新業(yè)務(wù)重組和分拆。這也是360最近兩年來一直在做的事情。
在2015年公司年會中,周鴻祎提出“將大船拆成艦隊,或者有獨立的發(fā)展機會”。在2016年年會中,周鴻祎再度提出奇虎360的分拆和重組。
他拿3Q大戰(zhàn)前后的騰訊為例,強調(diào)騰訊最明顯的變化就是過去什么都自己做,現(xiàn)在是在不少領(lǐng)域采用投資的方式去切入。
“在中國互聯(lián)網(wǎng)(公司)這是個趨勢,公司大了又想保持創(chuàng)新,又想保持速度,這兩者是矛盾的。公司大了必然要有很多繁文縟節(jié),但是小公司只要業(yè)務(wù)能做,其它都不足為慮。”
“如果將成熟業(yè)務(wù)和創(chuàng)新業(yè)務(wù)放在一個公司里用同一套標(biāo)準(zhǔn),創(chuàng)新業(yè)務(wù)總是發(fā)展不起來。”他強調(diào)。
周鴻祎稱,360的安全業(yè)務(wù)將變成TO B和TO C兩家公司,企業(yè)安全集團將獨立成為360集團下面的子集團,這些業(yè)務(wù)由360公司CEO齊向東負(fù)責(zé)。同時,智能硬件業(yè)務(wù)還將保持獨立運行。
“未來不確定性的業(yè)務(wù),需要二次創(chuàng)業(yè)的業(yè)務(wù)都在要拆的范圍”,周鴻祎說,拆分之后,他們會成為360集團下面的子公司,有獨立的財務(wù)核算,獨立的人員配置。按照計劃,今年360旗下的幾個智能硬件產(chǎn)品都將獨立成子公司,并將進(jìn)行單獨融資。至于這些分拆出的公司是否有上市計劃,周鴻祎稱,“如果這些公司做得好,并且有上市意愿,我當(dāng)然不會反對。”