人們對于格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等一些國家發(fā)生“顏色革命”的原因有不同說法，但一個不可忽視的因素是新聞媒體起了重要作用。

　　蘇聯(lián)解體后，一些新獨立的國家非常重視所謂“新聞自由”，不僅制定了禁止出版檢查的法律條文，而且對新聞媒體管理由原來的批準制改為登記制，私營媒體獲得巨大發(fā)展空間，尤其是為西方國家投資和支持的新聞媒體擴張?zhí)峁┝藯l件。例如，美國政府曾公開宣布在吉爾吉斯斯坦建立多個“民主資訊中心”，以協(xié)助當?shù)匕l(fā)展所謂“獨立媒體”。這些媒體一方面鼓吹西方民主自由，另一方面熱衷于制造和傳播本國領導人和執(zhí)政當局的各種負面新聞，并對經(jīng)過精心包裝的反對派的政策主張進行大力宣傳，提升其在民眾尤其是年輕人中的影響力。

　　同時，這些國家的新聞媒體深受西方國家的影響。美國的一些非政府組織進入這些國家，并經(jīng)常組織所在國媒體人員到美國參觀考察，還提供大量經(jīng)費。這樣，就培養(yǎng)出一批親西方的媒體，它們在關鍵時刻積極為西方國家的觀點主張?zhí)峁﹤鞑テ脚_。例如，當時在吉爾吉斯斯坦議會選舉期間，美國支持的阿扎特克電臺大力宣傳反對派和西方的觀點，為政權更迭制造輿論。與西方國家豐裕資金支持的新聞媒體相比，這些國家的官方媒體財政困難，人力、物力、資金和技術設備等都處于劣勢，在民眾中的影響力越來越弱，逐漸被邊緣化。一旦國家政權發(fā)生重大危機，這些媒體很難發(fā)出有效的正面聲音，喪失了輿論主導權和話語權。

　　總體上看，“顏色革命”發(fā)生發(fā)展遵循著以下過程：先是執(zhí)政黨或親政府黨派在總統(tǒng)或議會選舉中取得優(yōu)勢，但在西方勢力支持下，反對派或在選舉中暫時聯(lián)合起來的反對派聯(lián)盟拒不承認選舉結果，并將選舉失利歸咎于政府在選舉中舞弊。隨后，反對派利用社會轉型過程中積累的各種矛盾，緊緊抓住廣大民眾對國家發(fā)展現(xiàn)狀不滿和對西方發(fā)展模式向往的心態(tài)，在媒體大肆渲染下，借機進行煽動，組織群眾示威游行，要求當局重新選舉或下臺。一旦政府在國內(nèi)外巨大輿論壓力下妥協(xié)，反對派便名正言順地實現(xiàn)政權更迭。

　　可見，新聞媒體在“顏色革命”中起到了不可忽視的作用。一是導向作用。在“顏色革命”中，這些國家的主流媒體基本上喪失了引導能力，人們很難聽到來自政府的權威聲音，造成民眾思想混亂和無所適從，甚至只能聽從親西方媒體的引導。二是滲透作用。美國等西方國家的非政府組織大量援助這些國家的所謂“獨立媒體”，成功實現(xiàn)了西方資本對這些國家媒體的滲透。這些新聞媒體在西方的操縱下，利用各種方式丑化執(zhí)政當局，煽動民眾的不滿情緒。三是傳播作用。新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)緊密結合，社會熱點在互聯(lián)網(wǎng)媒體上迅速發(fā)酵。例如，在2009年4月摩爾多瓦的未遂“顏色革命”中，參與者大量使用新興媒體進行信息傳播和政治動員。

　　回顧新聞媒體在一些國家“顏色革命”中所起的作用，可以使我們更深刻地認識我國新聞媒體的職責和使命。首先，必須堅持正確輿論導向，始終把黨對新聞媒體的領導放在首位，在思想上政治上行動上同黨中央保持高度一致，在關鍵時刻敢于發(fā)聲亮劍，充分發(fā)揮主流媒體的導向作用。其次，堅決抵制西方國家的意識形態(tài)滲透，建立健全既符合我國意識形態(tài)和政治安全需要、又有利于發(fā)揮市場作用的新聞媒體管理體系。最后，高度重視新媒體作用。當前，互聯(lián)網(wǎng)已成為輿論斗爭的主戰(zhàn)場，直接關系我國意識形態(tài)安全和政治安全。在這種形勢下，要加快媒體融合發(fā)展，主動借助新媒體的傳播優(yōu)勢，牢牢掌握輿論傳播的主導權，維護我國意識形態(tài)安全和社會穩(wěn)定。

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2016/0520/c1003-28364697.html