今年是全面建成小康社會(huì)決勝階段和“十三五”的開局之年，也是推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的攻堅(jiān)之年。一季度，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、民生改善的較好開局，同時(shí)也面臨一系列深層次矛盾和問(wèn)題。對(duì)于調(diào)整中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么看、怎么干？本報(bào)記者近日再次獨(dú)家采訪了權(quán)威人士，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)診把脈。

        一、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)怎么看？

        ■經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體態(tài)勢(shì)符合預(yù)期，有些亮點(diǎn)還好于預(yù)期。但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的固有矛盾沒(méi)緩解，一些新問(wèn)題也超出預(yù)期。很難用“開門紅”“小陽(yáng)春”等簡(jiǎn)單的概念加以描述

        ■綜合判斷，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走勢(shì)。這個(gè)L型是一個(gè)階段，不是一兩年能過(guò)去的

        ■“退一步”為了“進(jìn)兩步”。我國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力足、韌性強(qiáng)、回旋余地大，即使不刺激，速度也跌不到哪里去

        ■對(duì)一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)回升，不要喜形于色；對(duì)一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下行，也別驚慌失措

        問(wèn)：今年一季度，我國(guó)GDP同比增長(zhǎng)6.7%，仍運(yùn)行在合理區(qū)間，好于市場(chǎng)預(yù)期。同時(shí)，其他一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也明顯出現(xiàn)暖色。有人認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了“開門紅”，有人認(rèn)為是進(jìn)入了“小陽(yáng)春”，更有樂(lè)觀者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)已觸底，將呈現(xiàn)U型反轉(zhuǎn)。這是不是說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢(shì)發(fā)生了變化？對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)短期和中長(zhǎng)期的走向，您的判斷是什么？

        權(quán)威人士：總的看，今年開局的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)平穩(wěn)。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體態(tài)勢(shì)符合預(yù)期，有些亮點(diǎn)還好于預(yù)期。但是，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的固有矛盾沒(méi)緩解，一些新問(wèn)題也超出預(yù)期。因此，很難用“開門紅”“小陽(yáng)春”等簡(jiǎn)單的概念加以描述。到底怎么看？還是要堅(jiān)持兩點(diǎn)論，還是要結(jié)合發(fā)展階段和國(guó)際背景來(lái)看。

        從一季度形勢(shì)看，我們希望穩(wěn)的方面，穩(wěn)住了，有些甚至還出現(xiàn)意想不到的回升。一季度GDP增長(zhǎng)6.7%，就業(yè)形勢(shì)總體穩(wěn)定，居民收入平穩(wěn)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)總體可控，社會(huì)大局穩(wěn)定。部分工業(yè)品價(jià)格有所回升，工業(yè)企業(yè)效益由降轉(zhuǎn)升；固定資產(chǎn)投資加快，新開工項(xiàng)目大幅增長(zhǎng)；房地產(chǎn)市場(chǎng)供銷兩旺，去庫(kù)存明顯加速。

        我們希望進(jìn)的方面，也有了新進(jìn)展。服務(wù)業(yè)比重繼續(xù)提升，新模式、新業(yè)態(tài)競(jìng)相涌現(xiàn)，一些高附加值、高技術(shù)含量的產(chǎn)品快速增長(zhǎng)，居民消費(fèi)不斷升級(jí)，“五一”小長(zhǎng)假國(guó)內(nèi)旅游火爆，長(zhǎng)三角、珠三角等主動(dòng)適應(yīng)新常態(tài)、注重需求分析、追求創(chuàng)新和質(zhì)量效益的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性加強(qiáng)。尤其是各地區(qū)各部門對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重要性的認(rèn)識(shí)不斷提高，按照中央的要求主動(dòng)開展工作，成效正在逐步顯現(xiàn)。

        然而，不可否認(rèn)，我們面臨的固有矛盾還沒(méi)根本解決，一些新的問(wèn)題也有所暴露?！胺€(wěn)”的基礎(chǔ)仍然主要依靠“老辦法”，即投資拉動(dòng)，部分地區(qū)財(cái)政收支平衡壓力較大，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率上升。特別是民營(yíng)企業(yè)投資大幅下降，房地產(chǎn)泡沫、過(guò)剩產(chǎn)能、不良貸款、地方債務(wù)、股市、匯市、債市、非法集資等風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)增多。一些市場(chǎng)化程度較低、產(chǎn)業(yè)低端、結(jié)構(gòu)單一的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)下行壓力還在加大，就業(yè)問(wèn)題凸顯，社會(huì)矛盾有所加劇。因此，在面臨的主要矛盾是結(jié)構(gòu)性而不是周期性的情況下，“進(jìn)”才是“穩(wěn)”的根基?！斑M(jìn)”，就是解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的供給側(cè)、結(jié)構(gòu)性、體制性問(wèn)題，這需要時(shí)間，目前還處在起步期，新動(dòng)力還挑不起大梁。

        綜合判斷，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走勢(shì)。

        我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)L型是一個(gè)階段，不是一兩年能過(guò)去的。今后幾年，總需求低迷和產(chǎn)能過(guò)剩并存的格局難以出現(xiàn)根本改變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能像以前那樣，一旦回升就會(huì)持續(xù)上行并接連實(shí)現(xiàn)幾年高增長(zhǎng)?！巴艘徊健睘榱恕斑M(jìn)兩步”。我們對(duì)中國(guó)的發(fā)展前景充滿信心，我國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力足、韌性強(qiáng)、回旋余地大，即使不刺激，速度也跌不到哪里去。對(duì)此，一定要內(nèi)化于心、外化于行。對(duì)一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)回升，不要喜形于色；對(duì)一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下行，也別驚慌失措。

        ■分化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。有的資源開始尋找新去處，這就產(chǎn)生了創(chuàng)新；有的比較遲鈍，還停留在原處等著熬著，指望著什么時(shí)候“風(fēng)水輪流到我家”

        ■在新常態(tài)下，我們最需要優(yōu)化資源配置，培育新動(dòng)力、形成新結(jié)構(gòu)，這意味著分化越快越好

        ■無(wú)論是地區(qū)、行業(yè)還是企業(yè)，總有一部分在“二八定律”的分化中得到“八”的好處，脫穎而出，前景光明

        問(wèn)：在經(jīng)濟(jì)回暖的同時(shí)，我們也注意到，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分化趨勢(shì)愈益明顯，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升勢(shì)頭強(qiáng)勁，但東北和中西部地區(qū)一些資源型省份的經(jīng)濟(jì)依然比較困難，有外電稱為“兩個(gè)世界”。這種走勢(shì)分化傳遞出什么信號(hào)？

        權(quán)威人士：分化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。

        在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資源往往向高收益領(lǐng)域集中，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化趨勢(shì)，一段時(shí)間后，就會(huì)形成產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)生過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，超額利潤(rùn)消失。此時(shí)，有的資源開始尋找新去處，這就產(chǎn)生了創(chuàng)新；有的比較遲鈍，還停留在原處等著熬著，指望著什么時(shí)候“風(fēng)水輪流到我家”。這兩種情況形成的分化趨勢(shì)，是規(guī)律使然。

        在新常態(tài)下，我們最需要優(yōu)化資源配置，培育新動(dòng)力、形成新結(jié)構(gòu)，這意味著分化越快越好。無(wú)論是地區(qū)、行業(yè)還是企業(yè)，總有一部分在“二八定律”的分化中得到“八”的好處，脫穎而出，前景光明。還有一部分，嘗到苦頭，但也汲取了教訓(xùn)，知道下一步該怎么辦了。我看也不是什么壞事。

        改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開始加速分化，在此過(guò)程中，涌現(xiàn)出一批有活力的地區(qū)、有競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)企業(yè)、叫得響的知名品牌。國(guó)際金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)分化加快，我國(guó)進(jìn)入新常態(tài)，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)分化進(jìn)一步加劇。去年，中央在分析一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)提出，凡是主動(dòng)適應(yīng)新常態(tài)、重視創(chuàng)新和質(zhì)量效益的，發(fā)展態(tài)勢(shì)都比較好；反之，壓力都比較大。今年這個(gè)趨勢(shì)還在延續(xù)，甚至在加劇，確實(shí)是“幾家歡樂(lè)幾家愁”。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，在經(jīng)濟(jì)分化中，我國(guó)將不斷冒出更有活力的地區(qū)、更具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)和企業(yè)，但有些地區(qū)、行業(yè)和企業(yè)日子也會(huì)越來(lái)越難熬。與其苦熬，不如苦干?，F(xiàn)在這些地區(qū)、行業(yè)和企業(yè)的干部群眾正在拋棄幻想，自立自強(qiáng)，主動(dòng)促改革抓創(chuàng)新，力爭(zhēng)迎頭趕上。

        二、宏觀調(diào)控怎么干？

        ■促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，供給側(cè)和需求側(cè)的招數(shù)都要用，但在不同階段，側(cè)重點(diǎn)和著力度是不一樣的

        ■當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期，供給側(cè)是主要矛盾，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須加強(qiáng)、必須作為主攻方向。需求側(cè)起著為解決主要矛盾營(yíng)造環(huán)境的作用，投資擴(kuò)張只能適度，不能過(guò)度，決不可越俎代庖、主次不分

        問(wèn)：從一季度情況看，固定資產(chǎn)投資的回升，對(duì)于經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)發(fā)揮了關(guān)鍵引領(lǐng)作用。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，短期刺激仍然好用、管用、還要繼續(xù)用。對(duì)此您怎么看？做好經(jīng)濟(jì)工作的總基調(diào)、總思路如何把握？

        權(quán)威人士：這是大家議論比較多的一個(gè)問(wèn)題，也是國(guó)際上高度關(guān)注的問(wèn)題。能不能把握好這個(gè)問(wèn)題，既影響眼前，又涉及長(zhǎng)遠(yuǎn)。

        促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，供給側(cè)和需求側(cè)的招數(shù)都要用，但在不同階段，側(cè)重點(diǎn)和著力度是不一樣的。當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期，最重要的是正確理解中央提出的“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”這句話，也就是說(shuō)，供給側(cè)是主要矛盾，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須加強(qiáng)、必須作為主攻方向。需求側(cè)起著為解決主要矛盾營(yíng)造環(huán)境的作用，投資擴(kuò)張只能適度，不能過(guò)度，決不可越俎代庖、主次不分。

        做好經(jīng)濟(jì)工作，必須按照中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的決策部署，認(rèn)真貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神，牢固樹立和貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，堅(jiān)持實(shí)行“宏觀政策要穩(wěn)，產(chǎn)業(yè)政策要準(zhǔn)，微觀政策要活，改革政策要實(shí)，社會(huì)政策要托底”的總體思路。當(dāng)前，落實(shí)好以上新理念、總基調(diào)、大思路，宏觀政策要突出三個(gè)要求：

        一是適度擴(kuò)大總需求，堅(jiān)持實(shí)行積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，注重把握重點(diǎn)、節(jié)奏、力度。

        二是堅(jiān)定不移以推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，著眼于矯正供需結(jié)構(gòu)錯(cuò)配和要素配置扭曲，全面落實(shí)“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”五大重點(diǎn)任務(wù)。

        三是注重引導(dǎo)良好發(fā)展預(yù)期，增強(qiáng)各方面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心。

        在工作中要做到“兩個(gè)確?！保?

        一是確保中央已定的政策不走樣、不變形。要全面、準(zhǔn)確、不折不扣地貫徹中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神，穩(wěn)健的貨幣政策就要真正穩(wěn)健，積極的財(cái)政政策就要真正積極，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主線就要更加突出。

        二是確保中央的政策落地生根。中央多次強(qiáng)調(diào)，一分部署、九分落實(shí)。要發(fā)揚(yáng)釘釘子精神，把今年的經(jīng)濟(jì)政策真正落地。適度擴(kuò)大總需求和推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革已得到各方廣泛認(rèn)可，只有扎實(shí)向前邁進(jìn)，才能解決制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的難點(diǎn)問(wèn)題，使經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不斷朝著好的方向轉(zhuǎn)化。

        ■樹不能長(zhǎng)到天上，高杠桿必然帶來(lái)高風(fēng)險(xiǎn)，控制不好就會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)，甚至讓老百姓儲(chǔ)蓄泡湯

        ■不能也沒(méi)必要用加杠桿的辦法硬推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。最危險(xiǎn)的，是不切實(shí)際地追求“兩全其美”，盼著甘蔗兩頭甜，不敢果斷做抉擇

        ■我們明確了股市、匯市、樓市的政策取向，即回歸到各自的功能定位，尊重各自的發(fā)展規(guī)律，不能簡(jiǎn)單作為保增長(zhǎng)的手段

        ■保持戰(zhàn)略定力，多做標(biāo)本兼治、重在治本的事情，避免用“大水漫灌”的擴(kuò)張辦法給經(jīng)濟(jì)打強(qiáng)心針，造成短期興奮過(guò)后經(jīng)濟(jì)越來(lái)越糟

        ■要把控好“度”，既不過(guò)頭，也防不及。即使方向正確、政策對(duì)路，一旦用力過(guò)猛，不但達(dá)不到預(yù)期目的，還會(huì)釀成風(fēng)險(xiǎn)

        問(wèn)：一季度的成績(jī)單顯示，一些問(wèn)題正在得到化解，另一些問(wèn)題又露出苗頭；經(jīng)濟(jì)工作面臨“兩難”“多難”和“一果多因”“一因多果”的復(fù)雜性。那么，宏觀調(diào)控的著力點(diǎn)究竟應(yīng)該放在哪里？

        權(quán)威人士：俗話講，“家家有本難念的經(jīng)”。不同國(guó)家有不同的困難，不同時(shí)期也有不同的困難，這很正常。問(wèn)題在于如何準(zhǔn)確判斷困難的性質(zhì)，采取正確措施加以解決。改革開放以來(lái)，我們秉承“只要精神不滑坡、辦法總比困難多”的理念，坦然正視困難、積極克服困難，勇于闖關(guān)奪隘、爬坡過(guò)坎，一點(diǎn)一點(diǎn)攻堅(jiān)破冰，一年一年發(fā)展壯大，一步一步走了過(guò)來(lái)。

        當(dāng)前，確實(shí)存在一些“兩難”或“多難”的問(wèn)題。最突出的表現(xiàn)是，一方面經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力，另一方面實(shí)體經(jīng)濟(jì)高杠桿，如果急于克服下行壓力，杠桿率就會(huì)進(jìn)一步提高，怎么辦？那就要具體分析問(wèn)題的性質(zhì)，看看哪個(gè)問(wèn)題更是要害。

        我國(guó)勞動(dòng)力總量逐年減少，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在優(yōu)化調(diào)整，即使經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大幅度下行，社會(huì)就業(yè)也能保持總體穩(wěn)定，何況我國(guó)經(jīng)濟(jì)也下行不到哪里去！所以中央一直強(qiáng)調(diào)不以增速論英雄。但是，杠桿問(wèn)題就不一樣了。樹不能長(zhǎng)到天上，高杠桿必然帶來(lái)高風(fēng)險(xiǎn)，控制不好就會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)，甚至讓老百姓儲(chǔ)蓄泡湯，那就要命了。這么一比較，就知道工作的著力點(diǎn)應(yīng)該放在哪兒，就知道不能也沒(méi)必要用加杠桿的辦法硬推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，“兩難”也就成了“一難”。最危險(xiǎn)的，是不切實(shí)際地追求“兩全其美”，盼著甘蔗兩頭甜，不敢果斷做抉擇。比如，一些國(guó)家曾長(zhǎng)期實(shí)施刺激政策，積累了很大泡沫，結(jié)果在政策選擇上，要么維持銀根寬松任由物價(jià)飛漲，要么收緊銀根使泡沫破裂，那才是真正的“兩難”，左右不是！

        按照這個(gè)思路，我們就明確了股市、匯市、樓市的政策取向，即回歸到各自的功能定位，尊重各自的發(fā)展規(guī)律，不能簡(jiǎn)單作為保增長(zhǎng)的手段。股市要立足于恢復(fù)市場(chǎng)融資功能、充分保護(hù)投資者權(quán)益，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，加強(qiáng)發(fā)行、退市、交易等基礎(chǔ)性制度建設(shè)，切實(shí)加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，提高信息披露質(zhì)量，嚴(yán)厲打擊內(nèi)幕交易、股價(jià)操縱等行為。匯市要立足于提高貨幣政策自主性、發(fā)揮國(guó)際收支自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制，在保持匯率基本穩(wěn)定的同時(shí)，逐步形成以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、雙向浮動(dòng)、有彈性的匯率運(yùn)行機(jī)制。房子是給人住的，這個(gè)定位不能偏離，要通過(guò)人的城鎮(zhèn)化“去庫(kù)存”，而不應(yīng)通過(guò)加杠桿“去庫(kù)存”，逐步完善中央管宏觀、地方為主體的差別化調(diào)控政策。

        找到了著力點(diǎn)，在操作上還要把握好兩點(diǎn)：

        一是避免短期化行為。全球經(jīng)濟(jì)要從國(guó)際金融危機(jī)中走出來(lái)，需要經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)過(guò)程。我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，結(jié)構(gòu)調(diào)整是一個(gè)繞不過(guò)去的坎，是一場(chǎng)綿綿用力、久久為功的持久戰(zhàn)。在這樣的形勢(shì)下，必須保持戰(zhàn)略定力，要樹立信心，堅(jiān)定戰(zhàn)勝困難的決心，保持滴水穿石的耐心，多做標(biāo)本兼治、重在治本的事情，避免用“大水漫灌”的擴(kuò)張辦法給經(jīng)濟(jì)打強(qiáng)心針，造成短期興奮過(guò)后經(jīng)濟(jì)越來(lái)越糟。

        二是避免不適度。無(wú)論是需求政策還是供給政策，無(wú)論是財(cái)政政策、貨幣政策還是結(jié)構(gòu)政策，無(wú)論是發(fā)展政策、改革政策還是社會(huì)政策，都要把控好“度”，既不過(guò)頭，也防不及。即使方向正確、政策對(duì)路，一旦用力過(guò)猛，不但達(dá)不到預(yù)期目的，還會(huì)釀成風(fēng)險(xiǎn)。比如，恢復(fù)房地產(chǎn)市場(chǎng)正常運(yùn)行，去掉一些不合時(shí)宜的行政手段是必要的，但假如搞大力度刺激，必然制造泡沫，這個(gè)教訓(xùn)必須汲取。

        三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革怎么推？

        ■推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的主線，往遠(yuǎn)處看，也是我們跨越中等收入陷阱的“生命線”，是一場(chǎng)輸不起的戰(zhàn)爭(zhēng)

        ■目前，一些方案已基本成型。接下來(lái)中央還要專題研究，并盡快推動(dòng)貫徹落實(shí)

        ■“五大任務(wù)”是一個(gè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)，每項(xiàng)任務(wù)都很吃重。從具體操作看，飯要一口一口吃，路要一步一步走

        問(wèn)：對(duì)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，國(guó)際社會(huì)高度評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)社會(huì)普遍關(guān)注。這項(xiàng)改革是否已形成一攬子成熟的工作方案？從一季度經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況看，下一步推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)和難點(diǎn)是什么？

        權(quán)威人士：中央提出，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的主線，往遠(yuǎn)處看，也是我們跨越中等收入陷阱的“生命線”，是一場(chǎng)輸不起的戰(zhàn)爭(zhēng)。從全球看，越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到，結(jié)構(gòu)性改革才是走出眼前困境的根本之策，但這是需要付出代價(jià)的。西方國(guó)家多黨執(zhí)政的痼疾，沒(méi)幾個(gè)政治家敢于真正付諸行動(dòng)，結(jié)果是“心想”而“事不成”。我們有制度優(yōu)勢(shì)，一定要形成共識(shí)、狠下決心，馬不停蹄向前走，千方百計(jì)抓落實(shí)，扎實(shí)作為見(jiàn)成效。

        去年以來(lái)，中央對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革從理論思考到具體實(shí)踐，都作了全面深刻闡述，從頂層設(shè)計(jì)、政策措施直至重點(diǎn)任務(wù)，都進(jìn)行了全鏈條部署。在今年1月份召開的中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會(huì)議上，專題研究了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革思路，提出了“五個(gè)搞清楚”，即搞清楚現(xiàn)狀是什么，搞清楚方向和目的是什么，搞清楚到底要干什么，搞清楚誰(shuí)來(lái)干，搞清楚怎么辦。

        按照這樣的要求，中央各部門緊鑼密鼓，認(rèn)真細(xì)致開展調(diào)查研究，制定具體工作方案。目前，一些方案已基本成型，針對(duì)性較突出、政策措施較明確，可操作性也較強(qiáng)。接下來(lái)中央還要專題研究，并盡快推動(dòng)貫徹落實(shí)。同時(shí)，各地也主動(dòng)積極開展工作，廣東、重慶、江蘇、浙江、山西等陸續(xù)發(fā)布了本省的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方案。不少企業(yè)已邁出實(shí)質(zhì)性步伐，主動(dòng)抑制盲目擴(kuò)張沖動(dòng)，收縮戰(zhàn)線、突出主業(yè)，有的已從“減量提質(zhì)”轉(zhuǎn)為“量質(zhì)雙升”。

        供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的五大任務(wù)是一個(gè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)，每項(xiàng)任務(wù)都很吃重，各項(xiàng)任務(wù)之間有關(guān)聯(lián)互補(bǔ)作用，都要統(tǒng)籌兼顧，動(dòng)態(tài)優(yōu)化，積極推進(jìn)。從具體操作看，飯要一口一口吃，路要一步一步走，各階段也要有不同的著力點(diǎn)。年初以來(lái)，一些政策已陸續(xù)出臺(tái)，比如，降成本的措施不斷充實(shí)，補(bǔ)短板的力度不斷加大。下一段，化解過(guò)剩產(chǎn)能、處置“僵尸企業(yè)”等措施也會(huì)向縱深推進(jìn)。這項(xiàng)工作的“減法”色彩較濃，不可避免涉及人和錢，即就業(yè)和債務(wù)問(wèn)題，難度和要求都比較高。

        ■我們的目的是為了更多地減少行政干預(yù)，讓市場(chǎng)機(jī)制更多地發(fā)揮好決定性作用。但“解鈴還須系鈴人”，減少行政干預(yù)離不開政府自我革命

        ■那些本身沒(méi)有行政干預(yù)、市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮較好的領(lǐng)域，就別再去指手畫腳了

        問(wèn)：年初至今，去產(chǎn)能、去庫(kù)存開始在一些地方初顯成效，但行政干預(yù)在其中擔(dān)當(dāng)著重要角色，由此引發(fā)一些爭(zhēng)論，甚至有輿論質(zhì)疑“去產(chǎn)能”是“一刀切”“搞攤派”“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)老一套”。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)程中，行政手段是否必要？政府與市場(chǎng)的關(guān)系應(yīng)當(dāng)怎么擺？

        權(quán)威人士：這里要厘清目的和手段的關(guān)系問(wèn)題。我們的目的是為了更多地減少行政干預(yù)，讓市場(chǎng)機(jī)制更多地發(fā)揮好決定性作用。但是靠什么手段能做到這一點(diǎn)？“解鈴還須系鈴人”，減少行政干預(yù)離不開政府自我革命。比如，減少對(duì)“僵尸企業(yè)”的補(bǔ)貼，不靠行政命令、單靠市場(chǎng)行嗎？

        當(dāng)然，那些本身沒(méi)有行政干預(yù)、市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮較好的領(lǐng)域，就別再去指手畫腳了。比如，消費(fèi)品領(lǐng)域市場(chǎng)化程度高、競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)充分，市場(chǎng)能夠自動(dòng)出清，他們?nèi)ゲ蝗ギa(chǎn)能完全可以依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)。一句話，不管用哪種手段，最終都是為了有效發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，這是推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須把握好的關(guān)鍵點(diǎn)。

        完成“五大任務(wù)”，各級(jí)政府要積極作為、主動(dòng)作為、帶頭作為：

        去產(chǎn)能，各地要明確具體任務(wù)和具體目標(biāo)，加大環(huán)保、能耗、質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)、安全等各種門檻準(zhǔn)入、制度建設(shè)和執(zhí)法力度；處置“僵尸企業(yè)”，該“斷奶”的就“斷奶”，該斷貸的就斷貸，堅(jiān)決拔掉“輸液管”和“呼吸機(jī)”。

        去杠桿，要在宏觀上不放水漫灌，在微觀上有序打破剛性兌付，依法處置非法集資等亂象，切實(shí)規(guī)范市場(chǎng)秩序。

        去庫(kù)存，要加大戶籍制度改革力度，建立健全農(nóng)民工進(jìn)城的財(cái)稅、土地等配套制度。

        降成本，就要把整體稅負(fù)降下來(lái)，把不合理的收費(fèi)取消掉，把行政審批減下來(lái)。

        補(bǔ)短板，就要注重脫貧攻堅(jiān)的精準(zhǔn)度，扎實(shí)推進(jìn)科技創(chuàng)新和生態(tài)文明建設(shè)，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)“錢從哪里來(lái)、投到哪里去”的體制機(jī)制。

        ■短期內(nèi)，穩(wěn)增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)之間可能存在矛盾。處理好“穩(wěn)”與“調(diào)”的關(guān)系，關(guān)鍵是把握好“度”，掌握正確的方法論，把深化改革作為主要抓手

        ■依靠過(guò)剩產(chǎn)能支撐的短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅不可持續(xù)，而且承受的痛苦比去掉這些產(chǎn)能要更大、痛的時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)

        ■要加減乘除并用。在去掉無(wú)效產(chǎn)能的同時(shí)，也要增加有效供給，培育新的發(fā)展動(dòng)力

        ■舊的不去，新的不來(lái)。相當(dāng)多的地區(qū)包括一些中西部地區(qū)，讓人感覺(jué)“士別三日當(dāng)刮目相看”

        問(wèn)：現(xiàn)在對(duì)去產(chǎn)能、去杠桿有些疑慮，認(rèn)為與穩(wěn)增長(zhǎng)存在一定沖突，會(huì)加大經(jīng)濟(jì)下行壓力，這個(gè)問(wèn)題怎么看？市場(chǎng)出清了，后面能否接得住接得好？

        權(quán)威人士：這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是如何處理短期和中長(zhǎng)期的關(guān)系。

        從長(zhǎng)期看，穩(wěn)增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)是一致的，結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿捅Ｕ?，去產(chǎn)能、去杠桿有助于結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。對(duì)這一點(diǎn)，大家有很強(qiáng)的共識(shí)。但在短期內(nèi)，穩(wěn)增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)之間可能存在矛盾。例如，去產(chǎn)能或許會(huì)影響一些地方的GDP和財(cái)政收入，去杠桿會(huì)使一些風(fēng)險(xiǎn)顯性化。但如果不去，不要說(shuō)長(zhǎng)期穩(wěn)不住，短期效果也越來(lái)越差，“僵尸企業(yè)”會(huì)越來(lái)越多，債務(wù)越積越重，加劇財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)。處理好“穩(wěn)”與“調(diào)”的關(guān)系，關(guān)鍵是把握好“度”，掌握正確的方法論，把深化改革作為主要抓手。

        必須明確，依靠過(guò)剩產(chǎn)能支撐的短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅不可持續(xù)，而且承受的痛苦比去掉這些產(chǎn)能要更大、痛的時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。比如，一些產(chǎn)能過(guò)剩領(lǐng)域的企業(yè)，虧損加大，拖欠的工資增多，銀行很痛苦，職工也很痛苦，而且越拖越痛苦。怎么辦？長(zhǎng)痛不如短痛。對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行“清盤”，既可以釋放出土地、信貸等稀缺資源，也使這些企業(yè)的職工在納入社保、接受培訓(xùn)后走上新崗位，看到新希望。

        推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要加減乘除并用。在去掉無(wú)效產(chǎn)能的同時(shí)，也要增加有效供給，培育新的發(fā)展動(dòng)力。這既需要決心，也需要咬定青山的努力、實(shí)實(shí)在在的政策。實(shí)踐證明，舊的不去，新的不來(lái)。相當(dāng)多的地區(qū)包括一些中西部地區(qū)，在這輪發(fā)展中，孕育了一大批新動(dòng)力，顯現(xiàn)出生機(jī)勃勃的景象，讓人感覺(jué)“士別三日當(dāng)刮目相看”。不過(guò)，個(gè)別地方舊的矛盾、歷史負(fù)擔(dān)較大，短期調(diào)整確實(shí)難以見(jiàn)效，但也得邁開步子，“與其臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)”。

        四、預(yù)期管理怎么辦？

        ■穩(wěn)預(yù)期的關(guān)鍵是穩(wěn)政策，不能搖來(lái)擺去

        ■要善于進(jìn)行政策溝通，加強(qiáng)前瞻性引導(dǎo)，提高透明度，減少誤讀空間，及時(shí)糾偏，避免一驚一乍，不搞“半夜雞叫”

        ■我們的成績(jī)和不足都擺在那里。對(duì)成績(jī)不能說(shuō)過(guò)頭，對(duì)問(wèn)題不能視而不見(jiàn)，甚至文過(guò)飾非，否則會(huì)挫傷信心、破壞預(yù)期

        問(wèn)：這幾年，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的預(yù)期不是很穩(wěn)定，樂(lè)觀情緒與悲觀論調(diào)并存。從中可見(jiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和市場(chǎng)行為的深入研究還不夠，存在“觀點(diǎn)偏執(zhí)”的現(xiàn)象。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)如何透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，引導(dǎo)好社會(huì)心理預(yù)期？

        權(quán)威人士：預(yù)期并非無(wú)中生有，也不是無(wú)關(guān)痛癢，它來(lái)自現(xiàn)實(shí)，又影響著現(xiàn)實(shí)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，宏觀調(diào)控本質(zhì)上是預(yù)期管理。國(guó)際金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)更加復(fù)雜多變，導(dǎo)致預(yù)期不確定性加大。在這種情況下，我們更要注重加強(qiáng)預(yù)期引導(dǎo)。

        怎么穩(wěn)預(yù)期？關(guān)鍵是穩(wěn)政策。

        首先，大政方針不能動(dòng)搖，核心是堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義制度，堅(jiān)持“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線。這一點(diǎn)，中央從來(lái)沒(méi)變過(guò)，而且多次重申，內(nèi)涵越講越清楚，各地各部門都要準(zhǔn)確把握，不折不扣落到實(shí)處。

        其次，宏觀經(jīng)濟(jì)政策不能搖來(lái)擺去。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策導(dǎo)向越明確，落實(shí)越有力，市場(chǎng)預(yù)期就越好。反之，如果我們還走需求刺激的老路，市場(chǎng)就會(huì)擔(dān)心遲疑、無(wú)所適從。

        第三，要善于進(jìn)行政策溝通，加強(qiáng)前瞻性引導(dǎo)，提高透明度，說(shuō)清政策目的和涵義，減少誤讀空間，及時(shí)糾偏，避免一驚一乍，不搞“半夜雞叫”。

        還有，提高輿論引導(dǎo)的可信度也很重要，必須實(shí)事求是，拿捏好分寸。我們的成績(jī)和不足都擺在那里，適當(dāng)?shù)恼嫘麄鲗?duì)引導(dǎo)預(yù)期、提振信心是必要的，但是，對(duì)成績(jī)不能說(shuō)過(guò)頭，對(duì)問(wèn)題不能視而不見(jiàn)，甚至文過(guò)飾非，否則會(huì)挫傷信心、破壞預(yù)期。對(duì)學(xué)術(shù)上、專業(yè)性的不同意見(jiàn)，要允許各抒己見(jiàn)，鼓勵(lì)從專業(yè)層面展開討論，真理越辯越明，對(duì)穩(wěn)定預(yù)期也會(huì)起到積極促進(jìn)作用。

        ■不但要肯干、敢干，還要能干、會(huì)干，這就需要更好地發(fā)揮三個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性

        ■讓企業(yè)家既有“恒產(chǎn)”又有“恒心”。建立“親”和“清”的新型政商關(guān)系，把企業(yè)家當(dāng)作自己人，讓他們充分體會(huì)到權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等。在一些具體政策執(zhí)行上，不要盲目翻舊賬，使創(chuàng)業(yè)者有安全感

        問(wèn)：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下，人的作用更為重要，特別是“三種人”，即企業(yè)家、創(chuàng)新人才、各級(jí)干部。在您看來(lái)，這些群體的積極性有沒(méi)有激發(fā)出來(lái)？怎樣形成全面推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的合力？

        權(quán)威人士：人是生產(chǎn)力中最活躍的因素。適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，不但要我們肯干、敢干，還要我們能干、會(huì)干，這就需要更好地發(fā)揮企業(yè)家、創(chuàng)新人才、各級(jí)干部的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性。現(xiàn)在，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革讓大家有了方向，有了希望，工作積極性越來(lái)越高，能干、會(huì)干的人越來(lái)越多，成效也會(huì)越來(lái)越明顯。同時(shí)，也要看到，不理解、不適應(yīng)的現(xiàn)象依然存在，發(fā)揮上述三個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”的作用，還要做大量工作。

        企業(yè)家是優(yōu)化資源配置、提高供給體系適應(yīng)能力的主導(dǎo)力量。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，亟須發(fā)揮企業(yè)家的創(chuàng)新精神，包括面廣量大的民營(yíng)企業(yè)家?，F(xiàn)在最關(guān)鍵的是通過(guò)保護(hù)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使企業(yè)家既有“恒產(chǎn)”又有“恒心”。要建立“親”和“清”的新型政商關(guān)系，把企業(yè)家當(dāng)作自己人，讓他們充分體會(huì)到權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等。在一些具體政策執(zhí)行上，不要盲目翻舊賬，使創(chuàng)業(yè)者有安全感。

        五、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)怎么防？

        ■今年伊始發(fā)生的股市匯市動(dòng)蕩，反映出一定的脆弱性。要避免把市場(chǎng)的這種“超調(diào)”行為簡(jiǎn)單理解成只是投機(jī)帶來(lái)的短期波動(dòng)，而要從整個(gè)金融市場(chǎng)的內(nèi)在脆弱性上找原因

        ■在現(xiàn)實(shí)情況下，要徹底拋棄試圖通過(guò)寬松貨幣加碼來(lái)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、做大分母降杠桿的幻想。對(duì)各類金融市場(chǎng)存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患，監(jiān)管部門要密切配合，摸清情況，做好預(yù)案

        問(wèn)：去年至今，銀行業(yè)利潤(rùn)下滑和不良資產(chǎn)率上升頗受關(guān)注。一季度資本市場(chǎng)也一度發(fā)生較大波動(dòng)。面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，我們能否守住不發(fā)生系統(tǒng)性區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線？

        權(quán)威人士：金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，這個(gè)核心出了問(wèn)題會(huì)拖累全局，會(huì)拖累全面小康的實(shí)現(xiàn)。盡管我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)整體可控，特別是銀行體系總體抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)，但今年伊始發(fā)生的股市匯市動(dòng)蕩，也反映出一定的脆弱性。要避免把市場(chǎng)的這種“超調(diào)”行為簡(jiǎn)單理解成只是投機(jī)帶來(lái)的短期波動(dòng)，而要從整個(gè)金融市場(chǎng)的內(nèi)在脆弱性上找原因。其中，高杠桿是“原罪”，是金融高風(fēng)險(xiǎn)的源頭，在高杠桿背景下，匯市、股市、債市、樓市、銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)等都會(huì)上升，處理不好，小事會(huì)變成大事。

        當(dāng)前，最重要的是按照供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要求，積極穩(wěn)妥推進(jìn)去杠桿。在利用貨幣擴(kuò)張刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邊際效應(yīng)持續(xù)遞減的情況下，要徹底拋棄試圖通過(guò)寬松貨幣加碼來(lái)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、做大分母降杠桿的幻想。對(duì)各類金融市場(chǎng)存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患，金融監(jiān)管部門要密切配合，摸清情況，做好預(yù)案。目前銀行壞賬處于上升趨勢(shì)，是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在金融部門的必然反映。只要我們勇于面對(duì)，主動(dòng)應(yīng)對(duì)，不掩蓋和拖延風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果就沒(méi)那么可怕。

        ■對(duì)那些確實(shí)無(wú)法救的企業(yè)，該關(guān)閉的就堅(jiān)決關(guān)閉，該破產(chǎn)的要依法破產(chǎn)，不要?jiǎng)虞m搞“債轉(zhuǎn)股”，不要搞“拉郎配”式重組，那樣成本太高，自欺欺人，早晚是個(gè)大包袱

        ■“保人不保企”，把人員的安置作為處置“僵尸企業(yè)”、化解過(guò)剩產(chǎn)能的重中之重。能培訓(xùn)的培訓(xùn)，能轉(zhuǎn)崗的轉(zhuǎn)崗，確實(shí)不能轉(zhuǎn)崗的要做實(shí)做細(xì)托底工作

        問(wèn)：伴隨“去產(chǎn)能”，部分地區(qū)和企業(yè)出現(xiàn)人員下崗，這在鋼煤行業(yè)更突出，甚至有一些地方出現(xiàn)群體性事件。請(qǐng)問(wèn)“去產(chǎn)能”是否會(huì)給就業(yè)帶來(lái)沖擊，進(jìn)而引發(fā)影響社會(huì)穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)？應(yīng)該怎樣妥善處置？

        權(quán)威人士：穩(wěn)定和擴(kuò)大就業(yè)是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要目標(biāo)。從目前情況看，我國(guó)就業(yè)形勢(shì)總體是穩(wěn)的，沒(méi)出現(xiàn)大的波動(dòng)。同時(shí)，也存在一些深層次結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，高技能人才短缺，技能較差的簡(jiǎn)單勞動(dòng)力有所過(guò)剩，勞動(dòng)力市場(chǎng)正發(fā)揮調(diào)整功能，但更要緊的是加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的技能培訓(xùn)。當(dāng)前就業(yè)領(lǐng)域最突出的問(wèn)題是，對(duì)“僵尸企業(yè)”的處置、對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的調(diào)整會(huì)引起下崗壓力顯性化。這輪下崗的行業(yè)和地區(qū)較集中，大部分是國(guó)有企業(yè)，其中很多是40—50歲職工。我們要堅(jiān)持以人為本，完善相關(guān)政策，講究工作方法，穩(wěn)妥審慎地去產(chǎn)能：

        一是堅(jiān)定不移推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，“保人不保企”，勇于處置“僵尸企業(yè)”。我們強(qiáng)調(diào)要多兼并重組、少破產(chǎn)清算，但對(duì)那些確實(shí)無(wú)法救的企業(yè)，該關(guān)閉的就堅(jiān)決關(guān)閉，該破產(chǎn)的要依法破產(chǎn)，不要?jiǎng)虞m搞“債轉(zhuǎn)股”，不要搞“拉郎配”式重組，那樣成本太高，自欺欺人，早晚是個(gè)大包袱。

        二是要把人員的安置作為處置“僵尸企業(yè)”、化解過(guò)剩產(chǎn)能的重中之重。能培訓(xùn)的培訓(xùn)，能轉(zhuǎn)崗的轉(zhuǎn)崗，確實(shí)不能轉(zhuǎn)崗的要做實(shí)做細(xì)托底工作。要有人文關(guān)懷，帶著感情，將心比心，設(shè)身處地為他們著想，既幫他們解決好生活困難，又助他們提高再就業(yè)能力。這次產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的一大教訓(xùn)是，距離上一輪國(guó)企改革10多年后，國(guó)企“人浮于事”仍很嚴(yán)重，職工“下不來(lái)”“裁不掉”，企業(yè)辦社會(huì)、政企不分、企社不分的問(wèn)題依然突出。本輪國(guó)企改革一定要在這方面取得實(shí)質(zhì)性突破，真正把國(guó)企建成能面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、以質(zhì)量效益為導(dǎo)向的現(xiàn)代企業(yè)。

        ■社會(huì)上認(rèn)為通脹的人在增加，認(rèn)為通縮的也不少，各有各的理由。還不能匆忙下結(jié)論

        ■保持警覺(jué)，密切關(guān)注價(jià)格的邊際變化，尤其是工業(yè)品、消費(fèi)品、資產(chǎn)的價(jià)格及其相互作用。對(duì)部分食品漲價(jià)問(wèn)題，既要加強(qiáng)調(diào)配、保障供給，也不能反應(yīng)過(guò)度，干擾價(jià)格信號(hào)

        問(wèn)：今年以來(lái)，肉價(jià)菜價(jià)走高，老百姓很關(guān)注，也有擔(dān)憂。如何既防范可能出現(xiàn)的通脹風(fēng)險(xiǎn)也注重防范通縮風(fēng)險(xiǎn)？

        權(quán)威人士：處理好物價(jià)問(wèn)題，是宏觀調(diào)控的永恒主題。

        從全球經(jīng)濟(jì)看，美國(guó)開始警覺(jué)通脹的跡象，而歐洲、日本都在全力反通縮，新興市場(chǎng)國(guó)家的情形各不一樣，大宗商品價(jià)格波動(dòng)加劇。從我國(guó)來(lái)看，價(jià)格形勢(shì)也趨于復(fù)雜。在工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)（PPI）下降的過(guò)程中，鋼材、煤炭等價(jià)格明顯反彈。在居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）總體穩(wěn)定的情況下，豬肉、鮮菜價(jià)格大幅上漲且在春節(jié)后仍居高不下，這段時(shí)間鮮菜價(jià)格已大幅回落，豬肉價(jià)格受“豬周期”影響可能還會(huì)延續(xù)一陣。此外，一二線城市房地產(chǎn)價(jià)格上漲較快，部分服務(wù)領(lǐng)域價(jià)格持續(xù)上漲。面對(duì)這樣的形勢(shì)，社會(huì)上認(rèn)為通脹的人在增加，認(rèn)為通縮的也不少，各有各的理由。

        依我看，還不能匆忙下結(jié)論。一方面，產(chǎn)能過(guò)剩依然嚴(yán)重，工業(yè)品價(jià)格總體下降的趨勢(shì)一時(shí)難以根本改變，物價(jià)普遍大幅上漲缺乏實(shí)體支撐；另一方面，市場(chǎng)流動(dòng)性充裕，居民消費(fèi)能力旺盛，出現(xiàn)嚴(yán)重通縮的可能性也不大。但是，我們必須保持警覺(jué)，密切關(guān)注價(jià)格的邊際變化，尤其是工業(yè)品價(jià)格、消費(fèi)品價(jià)格、資產(chǎn)價(jià)格及其相互作用。對(duì)部分食品漲價(jià)問(wèn)題，既要加強(qiáng)調(diào)配、保障供給，也不能反應(yīng)過(guò)度，干擾價(jià)格信號(hào)，對(duì)城市低收入群體，各級(jí)政府要及時(shí)跟進(jìn)補(bǔ)貼政策，做好托底工作。

原文鏈接：http://money.people.com.cn/stock/n1/2016/0509/c67815-28334294.html